律师工资多少钱一个月多少钱(全国检察官、法官、律师的月平均工资对比)

附录:法官、检察官、律师收入对比大数据

附录:法官、检察官、律师收入对比大数据

2016年9月15日，中央全面深化改革领导小组第十六次会议召开，审议通过了《法官、检察官个人职务序列改革试点方案》和《法官、检察官薪酬制度改革试点方案》。这两项改革措施对法官和检察官来说都是好消息。

基于上述背景信息，本报告通过筛选全球部分代表性或地区的法律职业者薪酬，进行横向数据比较；本文通过对我国法官、检察官和律师收入的纵向数据比较，旨在为读者提供一个全新的视角来深入了解法律职业收入。

一、法律职业概述

(1)法官、检察官等的收入。世界各地

1.世界上一些的法官收入

2.世界一些检察官的收入

3.世界上一些的律师收入

从以上三个统计图表可以看出，中国法律职业群体的收入在世界范围内处于较低水平。

尤其是在法官、检察官层面，收入差距更为明显。据统计，我国法官、检察官的平均年收入为6.5万元，而在世界范围内，意大利、法国、德国法官、检察官的平均年收入分别达到了45.1万元、36.5万元、36.9万元，是我国法律审查员平均水平的6.08倍。

单从某个的法检收入来看，各国的法检收入相差不大，尤其是大陆法系，法官和检察官的收入基本相同。在英美法系中，除美国外，各国的法检收入差距不大。

美国检察官和法官收入差距明显的主要原因是检察官的工作属于政府职能部门，收入和普通公务人员一样，并没有什么特别之处。虽然我国律师的平均收入远高于法官和检察官，但在世界范围内，我国律师的收入仍处于较低水平。

(二)中国法律行业概况

1.2015年法官、检察官和律师人数

据统计，到2015年，全国检察官超过15万人，法官超过20万人，注册律师超过29.7万人。

虽然法律职业共同体的人数在不断增加，但随着近年来经济疲软导致的当事人之间纠纷的急剧增加，案件的缺乏成为整个法律职业共同体面临的共同问题。尤其对法官来说，固定工资与双重积压工作量差距严重，收入与贡献差距逐渐拉大，因公牺牲在一线岗位的法官事迹时有报道...

在多种因素的综合影响下，许多法官辞去公职，转而进入法律行业。

2.2015年，以不同方式工作的律师人数比例

据统计，截至2015年，全国注册律师人数达29.7万人。但在律师中，不同类型的律师因执业方式不同，数量也不同。具体来看，专职律师人数占总人数的90.98%，兼职律师占3.73%，公职律师占2.54%，法律援助律师占2.2%，军队律师占0.56%。

3.不同年龄的法官、检察官和律师的比例

如图所示，目前我国法律职业共同体的情况在各个具体年龄段是不一样的。

据统计，在35岁以下的年龄段中，检察官人数占比最大，占51.33%。在35-50岁年龄段，法官、检察官和律师的数量分布最多，法官占47.91%，检察官占44.31%，律师占50.27%。在50岁以上的年龄段中，三种职业的人数最少，多为退休人员再就业。

4.法官、检察官和律师人均处理的案件数量

与此同时，中国的检察官人数接近16万。2012年至2014年，检察机关共受理案件113364件。检察院主要负责刑事案件的公诉和行政监督，一般不涉及民事诉讼，所以人均办案量只有0.71件。

最后，2012-2014年，我国律师平均办案量为30.49件，其中以民事诉讼最多。

二。中国不同法律职业的收入

(1)检察官、法官和律师平均月薪比较

如图所示，从检察官、法官、律师的平均月工资对比图中我们可以清楚地看到，检察官和法官的平均月工资是一样的，而律师的平均月收入却远高于检察官和法官。

检察官和法官作为公务员体系的一员，一直以来都是按照公务员的工资制度来发放工资，所以他们的月收入基本相同，而律师的收入则是根据他们承办的案件来决定的，因此造成了巨大的收入差距。

如检察官、法官、律师平均月薪对比图所示，我们可以看到，法官、检察官平均月薪在6000元以下的比例远多于律师，而律师月薪在6000元以上，尤其是8000元以上的比例远多于检察官、法官。

根据上面两张月收入对比图，我们可以看到，在法律行业，律师的收入远远多于法官和检察官。

虽然会给法官和检察官一定的补贴和奖金，但这些补贴不足以改善所有法官和检察官整体收入偏低的事实。补贴和奖金与地区经济发展密切相关。经济发达地区的法官、检察官补贴自然高，经济落后地区的法官、检察官补贴少。与律师相比，一个法官每年要处理几百甚至上千个案件，远远超过律师。巨大的工作量与低薪形成了鲜明的对比。近年来，大量法官离开法院，尤其是基层法官，工资待遇低是最重要的原因之一。

(二)律师收入的具体情况

如图所示，专职律师的月均收入最高，为12010元，公职律师较高，为8007元，而见习律师和律师助理的月均收入很低，分别为2770元和3342元。不同律师的收入差别很大，甚至好几倍。

在上图中，我们可以看到不同收入档次的律师比例。律师收入5000元以下的约占一半，月收入1万元以上的律师占总数的1/5以上。从图中可以看出，律师的收入差距非常大，造成这种情况的原因很多，而律师的资质成为影响律师收入的最主要因素。

律师是一个需要丰富社会经验和广泛社会关系的职业。刚入行的“初级律师”因为资历不够，案件少，收入不高，而业内知名或工作时间较长的“大律师”因为经验丰富，交际圈广，收入相对较高。这些律师往往案件较多，代理费较高，所以收入差距很大，但一般来说，律师的收入是比较高的。

。

目前，我国律师人数约为29.7万人，但由于工作地区和经济发展状况的差异，律师收入差距较大，发展极不平衡。

从上面的数据可以看出，律师收入最高的城市是北京、深圳、上海，这些都是比较发达的一线城市，而包括福建、山东、江苏在内的二线城市的律师收入都不是很高，但总体差别不是很大。相比一线城市，陕西、甘肃、宁夏、新疆等西部地区的律师年收入很低。

造成这种差异的主要原因是经济发展的不平衡。经济发展较好的东部城市，案源丰富，标的额比较大，所以收入比较高。而西部地区经济落后的情况较少，所以收入并不多。造成这种不平衡的另一个重要原因是律师专业水平参差不齐，影响了法律服务质量和各自的收入水平。

第三，法律职业收入差异的影响

专业人员的人才流失

在与律师收入反差巨大的情况下，很多办案法官辞职进入律师行业，导致检察院和法院办案人员数量下降。案多人少已经成为法院和检察院的普遍问题，律师转司法机关并不像法官转律师那么简单。案多人少的压力导致司法机关办案困难、效率低下。

滋生司法腐败

在收入不高的前提下，法官必然会利用自己的权利与律师“合作”，在为律师提供有效的案件资源后，从律师那里获得一定的“回报”。

法官离任律师，腐败有两个“好处”。一是通过之前的资源收集案源，二是通过之前的关系影响判决。这些法官进入律师职业后，特殊的工作经历和人际背景，使他们不自觉地卷入诉讼，与现在任职的法官的老同事、老朋友交往，这必然影响案件结果的公平公正。

要减少上述问题，首先要保证法官、检察官有合理的收入。提高法官、检察官的工资，建立和完善工资增长制度，是目前最有效的办法。然而，在市场经济环境下，最好的法官的收入总是与最好的律师相差甚远。

我们不可能只通过薪酬来扭转法律人才的逆向流动。所以不能简单比较法官、检察官、律师的收入。相反，我们应该通过检察官和法官的性质、工作量和责任，为他们提供合理的待遇。

其次，要为法官、检察官空提供广阔的职业发展空间。当司法体制改革能够为有良知、有正义感、有法律职业水准的法官、检察官提供广阔的职业舞台，让他们充分发挥专业技能，化解一次又一次的当事人矛盾时，职业荣誉感可能会高于物质工资收入。比如在美国，法官的年薪远不如律师，但当法官仍然是律师的“梦想”。

来源:法源茶