刑事诉讼律师(如何请到合适的刑事律师？)

刑法规定了400多种不同形式和特点的犯罪。比如危险驾驶罪涉及的证据非常客观，辩护空严密；涉黑涉恶案件涉及大量证据、言词证据和罪名。各级监察委员会查办的职务犯罪案件有独特的办案机制和风格；对于涉及涉嫌经济犯罪企业经营模式的案件，行业类别的规定较为复杂...很明显，不可能所有案件都有相同标准的辩护律师。

从委托刑事律师做的工作来看，有的当事人委托律师起诉，有的当事人委托律师辩护，还有的当事人委托刑事律师从事刑事合规工作。委托目的不同，会导致标准有一定的差异。

律师，虽然从广义上来说是同一个职业，但是律师有不同的安身立命之道。在这一点上，并不亚于自然界的“生物多样性”。先不说很多律师都有自己的专业领域，比如有的律师专门做金融业务，甚至细分为互联网金融业务，有的律师专门做家族业务，有的律师专门做刑事业务。

从事刑事业务的律师也各有侧重。总的来说可以分为四类:

很多冤案，在经历了一审二审之后，别无选择，只能靠媒体人的不懈揭露来平反。媒体在处理冤案上有独特的“功效”。一些刑事律师与专业媒体人绑定很深，业务主要来自媒体从业者的介绍。就连他自己也是从媒体工作转行到律师行业的。这类刑事律师善于在案件中运用媒体手段，提高所办案件的知名度。

证据明显是冤案，却没有得到平反，尤其是已经过了一审，到了二审或者上诉阶段。对于受到他人犯罪行为伤害的受害者，举报无果。只要家属没有任何顾忌，不怕案件升温会牵涉到自己的名誉以及由此带来的任何风险，甚至可以“亲自出马”参与其中。在这种条件下，有媒体背景，善用媒体的律师是个不错的选择。

面对明显的错案，明显的程序错误、证据错误和事实错误，迭克派律师敢于在庭外直言，做出不达目的绝不罢休的姿态。死磕式律师对“庭外声音”颇有研究，擅长联署、请愿、整理自媒体等各种媒体的声音。法院也采取了更强硬的立场。

总的来说，死忠律师更注重程序性辩护，提出了非法证据排除、管辖权异议、回避等程序性辩护意见。

涉黑涉恶案件等涉及言词证据较多、被查封财产较多、被告人较多的案件，碟客派律师的辩护战术没有那么温和、谦恭有礼，但在各种容易引人注意的错案中还是有可能获得较好的辩护效果。当然，死磕律师已经在测试行业监管机制的触发点，承受着更大的执业许可风险。所以，没有人能控制对死亡的防御，没有人能复制，也没有人能敲或无论如何不敢敲。那些初出茅庐的新律师，不知道办案的危险性，身边也没有什么社会资源，即使声称要把案子敲到底，恐怕自身的不安全感甚至会害了案子。也就是说，死硬派的律师门槛很高。在现在的刑事律师中，可以称得上“死磕派”的人已经名声在外。它们是高度不可重复的。

致命律师可谓司法领域的啄木鸟。对于受到司法不公的当事人和刑事律师整体而言，探索律师追求司法公平正义尤其是程序公平正义的最大尺度和限度，对于维护司法生态平衡有着独特的贡献。

首先需要明确的是，刑事律师需要有一定的技术储备，否则不知道“炒”什么，“敲”什么。但相对而言，依赖媒体的刑事律师和死忠律师，往往不以追求极致技术为目的。他们更善于从案件的背景和事实中挖掘“亮点”，发现各类人员在办案过程中涉及的各种瑕疵和错误。而且延伸出很多方法，对办案机关或人员施加压力。

有些时候，办案机关是惹不起的。例如，我们很少看到这样的方法应用于职务犯罪案件，尤其是当办案机关涉及市、省两级监察委员会时。

有些案件，立案证据是很客观的，在场人员的笔录并不是定案的依据，而更多的书证材料和立案的专家意见才是定案的关键，比如毒品案、交通肇事案。

有些案件，涉及新的商业模式，需要辩护律师认真梳理证据材料，详细了解相关领域的先存规定，需要在经济案件中提出有针对性、系统性的辩护意见。比如各种走私案件，涉税案件，金融犯罪等等。

部分案件当事人家属风险厌恶曝光案件，不愿意通过曝光、上访等“非常规”手段进行庭外处理。

以上案例，聘请注重技术的律师，辩护的效果可能更理想。

至于技术，即行业规范、民商事法规和行政法规，还是刑法和刑事诉讼法，哪个更重要？双方都很重要。如果只知道刑法的规定，而不知道事前的行业情况和相关规定，就会导致不能正确判断案件本身。一般来说，只要办理过类似案件的技术律师在办理相关案件时，都很快掌握和学习了相关的规定，而立案的笔录和当事人都是自己研究这个领域的老师。当然，如果你没有办理过集体案件，当你接待当事人家属的时候，家属的基本感受会是:我讲了这么多，这个律师没有我懂的多，你再找个律师看看吧。因为当事人及其家属不懂刑法规定，只懂行业；而没有相关办案经验的律师只懂刑法，不知道当事人的职业。谈一个“白天不知道夜晚的黑暗”的案子，才是地狱。

对于技术律师来说，他们广泛涉及各种领域。即使他们从来没有做过课案，在与客户谈判之前，还是要系统梳理客户所处的行业和涉及的前置标准，从课案中快速学习行业知识。

站在客户的角度，不能只跟律师谈自己的行业相关问题，完全无视律师的专业知识或者对刑事法律法规的看法。两者不可偏废。但是对于一般没有法律知识的客户来说就难了。这也导致了很多时候，外行人认可的“专业人士”并不是真正专业的主要原因。

但据笔者观察，文化水平高、社会经验丰富的人，即使是外行，经过多次向身边人咨询，认真学习一段时间后，还是能有鉴别律师是否专业的能力。相信市场的力量。

严格来说，勾兑派的律师往往是非常经纪人的。有些勾兑律师，靠着自己和一个办案机关普通工作人员或者一个中层领导的关系，号称能打通所有环节，“水火救人”。

刑事案件的显著特点是涉及的司法机关多，侦查人员多，链条上的人多。一旦立案侦查，成立专案组，都是层层审批，一旦撤案，涉案人员众多。尤其是在案件已经移送审查起诉之后，甚至到了庭审阶段，三个司法机关都在盯着一个案件。

擦案，除非有充分的无罪证据，有充分的事实和法律依据，要想在三个机关眼皮底下擦案，就要全程留痕。没有一个领导，即使他有这样的权力，也能够把各地遗留下来的案件全部消灭。这个使用权太危险了。当律师承诺帮助当事人抹掉案件时，基本上可以说，谈论案件本身就是诈骗的犯罪现场。有了这种本事，出去做项目，拿到项目，实现关系的变现不是更好吗？为什么要做律师赚这两银子？

有些律师确实有一定的社会关系。他们不会向客户承诺仅凭关系就能“安家”。而是强调可以适当的和老朋友等关系建立良好的沟通关系，案件还是要扎扎实实的处理。这样的律师不能算作是以经纪人身份出现的掺合律师。

前面提到的前三类律师，比如专注于媒体曝光、死磕或者技术律师，都可以归为有一定办案技巧，会在案件中起到一定作用的正经律师。勾兑律师游走在诈骗或贿赂犯罪的边缘，不借助任何法律技术支持展和执业，很难算作正经律师。当事人和家属遇到这种律师，总是以大领导的名字来闭口。他们说能拿到钱，就能找人摆平，那么他们就成了诈骗的受害者或者受贿犯罪的帮凶。交给勾兑律师的每一分，基本都是妥妥的智商税。

所谓“大师”，必然是刑事律师进化的最终形态。如果有这样的选择，顾客肯定会蜂拥而至。他们擅长“纵横捭阖”，既有媒体辅助，又有专家风范，强势时又有拼死一搏的气势，既有法庭上的精彩辩护，又有庭外的各方协调。这就像婚恋市场，不仅要求女方清纯、漂亮、善良、有能力，还要求家庭富裕、文化程度高、工作清闲、收入高，还要求相互体谅、有共同语言。

不能说没有，只能说找到这样一个人，是极其幸运的。这样的律师往往在业内知名度很高，收费也很高。对于更多涉及刑事案件的当事人来说，如果案件本身对各方面要求不是极高，找一个擅长某一方面的律师就足够了。比如，如果是危险驾驶罪，尤其是酒驾案件，成本不高，所以请办理过类似案件的律师按照程序来。再比如职务犯罪。游戏的对象本质上是侦查机关。在证据、事实和法律上多花些经验才是明智之举。找相关领域技术好的律师比较合适。另一个例子是毒品犯罪。文件上的各种鉴定意见等客观证据非常重要。本来群众就对涉毒的人深恶痛绝，庭外效应往往难以发挥作用，可能会让事情变得更糟。当然，在办理整个刑事案件或者其他刑事业务的过程中，家属和律师之间应该有分工。家庭成员发挥他们的作用。比如有些家属擅长庭外沟通。

当人们需要找刑事律师的时候，尤其是被立案拘留的时候，往往是人生最黑暗的时候。但刑事案件的办理是一个漫长的过程，往往短则半年，长则两三年，甚至几年。随着案件的不断进展，家属和当事人还有充足的时间去考虑和认定，往往最终会和自己认可的律师“齐头并进”。相信时间的力量。

作者:丁慧敏，北京大成律师事务所律师，清华大学刑法学博士。