律师事务所需要多少钱(律师事务所怎么收费的？)

先说答案，我们再谈价格。很难说有没有猫腻。希望以下系统回答能提供参考，做出自己的判断。

第一，一般来说费用都是免费的，律师可以自己定

每个律所对律师费都有自己的规定，有的律所可能会有自己没有的地方指导价，但这些都是供参考的。很多省市取消了司法局和律协的律师收费指导价，可以自行确定收费。所以从这个意义上来说，一开始定价是免费的。

所以我经常在知乎上看到一些当事人说律师收费多少钱是否违法，是否过高，是否不符合规定。这个要分局部区域。在一些没有取消指导价的地区，违规接受更高或更低的价格是有问题的。但在取消的领域，律师可以自行定价。那么，就不存在所谓的违反价格，而是一种正常的市场支配地位。

其次，收费方式有几种:计时、计件、按标的量、风险(半风险)

常见的收费方式有几种，就是律师费怎么算。计时收费常见于非诉讼案件，可以量化工作内容；计件收费一般是指标的额可以忽略或者没有标的额争议的案件，根据案件的难易程度和工作量综合考虑收费；按照标的金额的比例收费是相当普遍的。一般按照纠纷标的的阶梯收取，法院诉讼费用一般都是这样收取的，常见于普通民商事案件。风险(半风险)是指前期不收取费用(或收取一部分费用)，后期按照能够达到的目标比例收取律师费，常见于当事人支付或履行能力较差的案件。

根据不同的收费方式，最终价格会略有不同。比如一个标的额非常大的案件，但实际上并不复杂，工作量也不大，那么考虑到当事人的利益，律师可能会对会计项目进行收费。比如离婚纠纷，涉及一套房产。同样情况下，房子值2000万，200万。对于律师来说，工作往往差别不大，所以按照标准金额收费会很高。比如按照我的标准，2000万的收费在42万-62万之间，200万的收费在8-10万之间。从这个意义上说，42-62的收费有点高，不符合区域市场情况。会根据工作量酌情下调，最后选择计件收费方式。

再比如选择按目标金额收费和选择风险代理的区别。选择标的金额收费的方式一般平均在6%-8%左右，但如果选择风险代理，一般在10%-30%，根据案件难度甚至可能更高。那为什么还有人选择高比例的风险代理呢？因为风险代理人前期不用交费用，而律师的风险高，所以利润高。但是很多当事人选择风险代理，然后说为什么我的费用那么高，别人的才几个点。

第三，费用参考的因素。

1.完成委托事项所需的工作时间；

2.完成委托事项所需的人员配置；

3.委托事项的复杂程度；

4.委托事项涉及的行业专业和法律专业人员，法律顾问应考虑企业的规模或工作量；

5.委托事项的经济价值；

6.处理委托事项所涉及的语言；

7.处理委托事项所涉及的地理范围；

8.律师的社会声誉和工作水平；

9.律师可能承担的风险和责任；

很多当事人宁愿纠结，为什么别人的案件收费比我的低，或者为什么这个律师收费比那个律师高，等等。往往是因为他不知道律师费背后的参考因素，有很多看似相同的案件，但案件的工作量和难度根本不是一个级别的。

我举几个简单的例子。比如有一桩婚姻案件，涉及1000万房产，但法律关系明确，不存在疑难问题。双方对房产的分割也有合理的预期。律师的工作基本是指导当事人准备房屋相关证据。内容不多，工作量有限。另一桩婚姻案，涉及存款20万，理财20万，债务20万。存款分布在5-6张银行卡，有隐性转账。开庭后，你需要把它们一层一层剥开，一张一张地找出来。20万理财一直藏着，通过银行流水梳理，然后调查取证，最后确定。20万债务分布在5-10家小贷公司，时间分散，需要整理。对于这种标的金额非常小的案件，工作量是上述案件的10-20倍。

但当事人普遍表示，律师的案子涉及这么多钱，收费太高。如果涉案金额太低，我还是要打官司，请个好律师。这个工作量会因为目标小而减少吗？对于诉讼当事人来说，诉讼需要从经济上考虑可行性，而不是直接将所有成本和风险转嫁给律师。为了一块钱的官司我不得不拿出来，然后我跟我的律师说你要免费代理这个案子，因为我一共争议了一块钱~ ~

比如一个客户在法院门口找到一个举着牌子的律师或者在门口的前厅找到一个律师，另一个客户找到了大事务所合伙人部的主任。同样的案子，他想请大律所的合伙人，但是他想让大律所收取和其他律师一样的费用。这里面有些问题可能比较棘手。我就说几个。大公司通常更正规，成本也更高。对律师的素质和能力也有一个基本要求。同样是5万元的案件，小事务所的律师可能拿到5万元(偷税不买单更常见，即使买单也更低)，而大事务所的律师可能只拿到3万元，因为税收和管理费、办公费用更高。很多客户会说，律师多拿点钱会更好。这就是正规律所的价值。小事务所基本没有管理，律师办案没有基本的流程保障，甚至没有申诉部门。有的人愿意成立自己的律所，以为你投诉个别律所你就是主任，拿我有什么办法？在正规律所，律师更多的是关心自己的羽翼，律所对律师的工作也有基本要求，这是对委托人的质量保证。

当然，很多问题都有两面性，小事务所里也有很多专业能力很强，工作兢兢业业的律师。如果当事人有能力找到这样的律师，可能是一个性价比高的选择，但前提是你有甄别能力。我和法院门口的律师对法院的感受是，大部分真的不做审前工作，他们的意见往往和自己的证据有冲突。对于复杂的案件，他们就是空不梳理自己的证据直接上法庭，甚至不梳理对方的证据。在法庭上随便说点什么，准备回去赢了。而且很多情况下，我们梳理过对方的银行流水，发现当事人直接把钱给了律师。

该所的律师也是分等级的，不同类别的律师，如合伙人律师、佣金律师、工薪律师，对不同等级的律师收取不同的费用。你要让一个执业78年的合伙人律师按照一个刚拿到这本书的佣金律师的标准收费，他当然不会接你的案子。所以有时候如果律师的报价很明确，再磨下去也没什么意义。最后律师不愿意接这个案子，再找个合适的律师就没那么容易了，耽误了案子的进展。

这部分就不赘述了。每一个因素都可以说很多，所以其实一个案件的报价不是一个电话或者几句话就能决定的，也不是对同类案件收费。具体分析案件，案件的难度、可能的工作量、纠纷的标的、律所和律师的社会声誉都影响着案件收费。

所以，如果你不是特别缺钱，就不要太纠结于这个问题。收费高有自己的原因。如果真的超出了自己的承受范围，想找低收费的，就要多比较。

最后补充一点，律师费是需要开发票的，费用是交给律所的。如果一个律师收费低，但是打他个人账户，那么他的部分低收费就是偷税漏税，逃避律所管理。这样的要求不要找正规律所的律师。你宁愿不做你的案子也不愿选择不离开你的账户。而你省下的那部分钱，其实就是律所和律师不规范的未来面临风险的证明。

提醒找律师的客户，不要花最低的钱去请最好的律师。这个世界上没有免费的午餐，有价值的服务是有原因的。小事斤斤计较，小钱算计，最后可能会损失大利益。

最后，牺牲一张大律师的朋友圈截图。虽然看起来有点不友好，但事实就是这个道理。