噪音扰民起诉多少钱(业主因邻居噪音折磨向物业索要6万元精神损失费，这合理？)

近日，高邮市人民法院审理了一起物业服务合同纠纷。业主已经跟物业公司投诉很久了。他刚跟物业公司打官司输了，被法院判令补交拖欠的物业费。考虑到家人饱受附近邻居吵闹之苦，业主见物业公司敷衍了事，一怒之下将物业公司告上法庭。业主认为物业公司没有承担起管理义务，导致他们深受噪音困扰。为了论证，如果业主向物业公司要求6万元精神损害赔偿，法院会如何判决？

起因:诉讼刚结束，业主又因噪音与物业发生纠纷

乔先生家住高邮某小区。因为拖欠物业费，乔先生被小区物业公司告上了法庭。根据法院判决，乔先生需向物业公司缴纳相关费用。但官司刚结束，乔先生就转身把物业公司告上了法庭。有一次，原告和被告互换了位置。这是怎么回事？

在小区物业公司负责人看来，“这个业主刁不讲理，很难沟通。他为此事找过我们几次。”到底是什么仇恨？是什么让他们之间的矛盾持续了好几年？这与乔先生的生活环境有关，确切地说，与邻居赵阿姨有关。

“我们家在这里住了好几年，受了八年的噪音。”因为乔先生住在一楼，紧挨着旁边的自行车库，而赵阿姨因为行动不便，长期住在车库里。“尤其是夜深人静的时候，老人的喊叫声让我们很多次睡不着觉。”乔先生告诉物业公司，老人们经常在车库里大声喧哗，有时还会拿棍子砸床等物品，日夜打扰。

物业回答，“这是邻里矛盾。噪音制造者不是物业工作人员。你们应该私下协商。”在物业公司看来，乔先生反映的问题不属于物业责任范围，应该和老太太家属沟通。乔先生很恼火，双方还为此不欢而散。“你们物业不作为，太让业主失望了。”

进展:物业称管不了，业主已起诉维权

期间，物业公司催着乔先生交物业费。乔先生说，噪音问题一直没有处理好，八年来，他和家人深受其害。“我们也联系不上老太太的家人。希望你们物业出面协商。”乔先生求婚了。

业主多次反映问题后，物业公司终于采取了行动。此后，他们安排工作人员上门查看，确认赵阿姨确实住在车库里。“不要为不交物业费找借口。一个老人能发出多大的噪音？”工作人员上门走访了解到，老太太目前瘫痪在床，身体不适偶尔会喊一声，只是为了告诉住在楼上的女儿。“我们已经提醒和建议老太太的家人也要顾及邻居的感受。”物业公司说。

物业公司表示，愿意和乔先生一起上门，和邻居面对面协商。是时候见面了，但是乔先生没有出现。物业公司有点郁闷。“这件事我们真的管不了。没有办法。”乔先生拒绝和物业上门沟通，主要是觉得物业公司稀里糊涂，没有解决问题的诚意。

诉讼:起诉物业要求精神赔偿，法院不予支持

原告乔先生在起诉书中称，案外人的母亲住在小区车库内，晚上哭闹，有时用棍子打物体，原告一家无法入睡，影响了第二天的工作和生活。这种情况持续了八年。乔先生投诉到被告物业公司，物业负责人敷衍了事，只好打这场官司。

近日，高邮法院开庭审理了这起物业服务合同纠纷案。法院经审理查明，原告知邻居老太太的声音干扰了其正常生活，被告应赔偿原告精神损害抚慰金6万元，对此原告提供了录音及证人证言。经过质证，被告拒不承认证据的真实性，认为原告只是以此为借口不交物业费。他约了原告去现场查看，但原告没有露面。他去现场查看，并没有发现老太太大声喧哗，他也对老太太的家属进行了沟通和提醒。

法院认为，物业服务合同是物业服务人员在物业服务区域内为业主提供房屋及附属设施的维修、环境卫生及相关秩序管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业管理和服务行为指向公共秩序、绿化、环境卫生等。在整个物业管理领域。原告以邻居噪音影响生活，物业公司未能解决为由，要求被告支付精神损害赔偿，没有法律规定。

首先，原告未能证明其人身权益受到侵害并造成严重精神损害，其精神损害赔偿请求不足。其次，即使能证明被告物业公司不是侵权人，也不应承担侵权责任；再次，如果确实存在影响原告生活的情况，被告物业已经得到理解并被说服履行了相应的物业管理义务，但问题能否得到有效解决，超出了被告的决定范围；最后，邻里之间要多一些理解和包容，共同维护团结互助和谐的社区环境。

综上，法院拒绝支持原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。“远亲不如近邻，和谐互助的邻里关系需要市民来维护，而每天与邻居的相处更需要理解和包容。”本案主审法官表示，邻里之间要互相包容，如有矛盾，尽量协商解决，以免伤害和睦。