取保侯审的律师费是多少(交几十万律师费就能取保候审？并不！必须要符合法定情形)

司法实践中，当事人或其亲属最关心两个问题，一是能否无罪释放，二是能否获得担保人。尤其是取保候审，仅从百度或者知乎上的提问数量就可以看出来。这也反映出老百姓对取保候审或逮捕的适用条件和目的并不了解。这直接催生了很多管理不规范的律所，为了收取高额律师费，随意向当事人做出取保候审的承诺。但实际上，在一些轻微的刑事案件中，取保候审的可能性是很大的。但对于一些重大刑事案件，取保候审很难，甚至法律明文规定不能取保候审。然后，本文将从取保候审和逮捕的适用条件，以及实践中可能遇到的障碍等角度进行详细解读。

首先，我国刑事诉讼法第六章专门规定了强制措施，包括传唤、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。其中，逮捕令是一种强制措施，取保候审是一种长期的非羁押性强制措施，取保候审是逮捕的替代措施，逮捕是典型的羁押性强制措施。

律师不是唯一有权申请取保候审的人。根据刑事诉讼法的规定，除律师外，被羁押的犯罪嫌疑人、法定代理人、近亲属有权申请取保候审。但嫌疑人此时处于被羁押状态，无权阅卷。有限的知情权和法律专业知识的缺乏，使得他们的意见不太可能被司法机关采纳。但在案件移送审查起诉前，只有律师才能会见犯罪嫌疑人，即使案件移送审查起诉，非律师辩护人也只有在司法机关许可的情况下才能会见。各种程序限制和对法律专业知识的要求，导致了取保候审的最佳申请人只能是律师。但是，绝不是只要委托律师就一定能取保候审。从整个司法实践来看，被告人申请取保候审很难获得批准。当然，这涉及到取保候审和逮捕的适用范围。

其次，根据比例原则的要求，强制措施限制人身自由的程度应当与犯罪嫌疑人造成的危害程度相称。由于取保候审对犯罪嫌疑人人身自由限制较轻，一般只适用于轻微刑事案件。对于可能判处有期徒刑以上刑罚的案件，要充分考虑社会危害因素的程度。比如未成年人犯罪，或者患有严重疾病，生活不能自理，或者正在怀孕或者哺乳婴儿的妇女等。

另一方面，对于性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人，不能适用取保候审。比如，在司法实践中，对累犯、黑社会性质组织主犯、严重刑事犯罪(可能判处十年以上有期徒刑)、可能逃避侦查、有故意犯罪行为、本罪可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，除特殊情况外，一般不予取保候审。(详见《刑事诉讼法》第八十一条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第八十二条、《人民检察院刑事诉讼规则》第八十七条)

第三，对犯罪嫌疑人适用逮捕主要是基于保证被告人出庭受审，防止其再犯新罪或者逃跑。根据我国刑事诉讼法，逮捕需要同时满足三个条件。首先，有证据表明发生了犯罪。这不仅要求犯罪事实客观上实际发生，还要求有证据证明犯罪结果与嫌疑人之间的关联性，且证据必须已经被查证属实。换句话说，如果没有犯罪事实(如属于民事诈骗而非合同诈骗的案件)，犯罪结果与犯罪嫌疑人无关的案件(如未实施犯罪行为，但因与同案其他犯罪嫌疑人有联系而被视为共同犯罪人的案件)，以及现有证据。

第二，处罚条件。即犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上的刑罚。如上所述，对犯罪嫌疑人适用羁押性强制措施还是非羁押性强制措施，关键要看犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的危害程度。但被判处有期徒刑以上刑罚的可能性，也在一定程度上反映了旅行者所犯罪行的危害性。但这里需要指出的是，这里的“有期徒刑以上刑罚”不仅要考虑犯罪嫌疑人所犯具体罪行对应的法定刑，还要考虑犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的具体情节和量刑情节。比如犯罪嫌疑人是否有自首、立功、坦白、认罪、从轻处罚、赔偿被害人损失、刑事和解等情形。

第三，社会有害条件。根据刑事诉讼法的规定，取保候审不足以防止的社会危害性主要是指以下五种情况:1。有重新犯罪的可能(比如威胁犯罪，以犯罪所得为生计，有吸毒、赌博等不良嗜好的人等。)；2.可能危害安全、公共安全或者社会秩序的(如案发前正在组织实施相关犯罪行为的)；3.，可能毁灭、伪造证据、干扰证人证言或串通(如有伪造证据、干扰证人证言的犯罪记录，或同案犯罪嫌疑人在逃、重要证据尚未收集等)。)；4.可能对被害人、举报人、控告人进行打击报复的(如干扰相关人员工作生活的)；企图自杀或逃跑(如曾以暴力或威胁拒捕)。当然，如果你不知道以上列举的五种情形的具体含义，可以自行参考《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十九条至第一百三十三条。

另外，你可能会被判10年以上有期徒刑，或者这个罪可能会被判10年以上有期徒刑。如果你有故意犯罪，或者身份不明的嫌疑人应该被逮捕。(详见:公安机关刑事诉讼规则133条、人民检察院刑事诉讼规则136条)

综上所述，刑事诉讼法等法律规定的取保候审的适用条件是非常原则性的。逮捕的适用条件非常广泛。这必然导致侦查机关出于自身侦查便利的考虑，倾向于对犯罪嫌疑人适用逮捕这一羁押措施。

是否逮捕犯罪嫌疑人，我国采取司法审查制度，由检察机关或法院作出决定，公安机关负责执行。一般程序是公安机关先拘留犯罪嫌疑人，再提请检察机关逮捕。检察机关对立案证据进行审查后作出是否逮捕的决定，最后由公安机关执行。对于律师来说，不仅可以在羁押阶段向公安机关申请取保候审，还可以在侦查机关向检察院报请逮捕时，直接向检察院提出辩护意见或者书面意见。根据刑事诉讼法规定，检察机关在审查批准逮捕时，应当听取辩护律师提出的请求。此外，犯罪嫌疑人认为有必要当面向检查人员陈述的，也可以提出要求。

另外，现在流行“刑事案件黄金救援期”的说法。简单来说，就是在检察院批准逮捕之前取保候审、无罪辩护的最佳时机。具体可以参考我之前的文章——刑事案件黄金救援期。

我国刑事诉讼法没有明确限制逮捕后的羁押期限，导致很多犯罪嫌疑人的羁押期限和办案期限重叠。也就是说，只要审查起诉或审判需要，嫌疑人就会被拘留。“侦查困难”“期限届满无法结案”都可以成为延期的理由，甚至因特殊原因可以重新计算羁押期限。(详见《刑事诉讼法》第156-160条)但是，强制措施的审查批准并不是一个静态的过程。犯罪嫌疑人被抓获后，案件中的证据体系可能会发生变化，犯罪嫌疑人相应的量刑和社会危害性也会发生相应的变化。也就是说，随着案件的进展，原本符合逮捕条件的犯罪嫌疑人可以不再适用羁押强制措施。此时，即使犯罪嫌疑人已经被逮捕，仍然可以通过羁押必要性审查变更强制措施。

根据我国法律规定，对羁押必要性的审查可以由检察机关主动进行，也可以应辩护律师、当事人和近亲属的请求进行。需要注意的是，在申请羁押必要性审查时，应当同时说明不需要羁押的理由。有证据材料的，也应当一并提供。检察机关经审查认为没有继续羁押必要的，将向办案机关提出变更强制措施或者释放的建议。但是，考虑到侦查机关和检察机关的起诉职能，在犯罪嫌疑人或者辩护人提出取保候审申请后，这些机关是否受理或者审查羁押的必要性，目前还不能确定。由于办案机关在适用何种强制措施上享有很大的自由裁量权空，很可能基于自身起诉便利的考虑而拒绝当事人的救济申请。此外，要说服办案机关变更强制措施，申请人要提供充分的理由，这在实践中通常很难做到。

法律问题可以私下解决