其他 | 2023年06月16日 | 阅读:177 | 评论:1
近日,江西省萍乡市安源区人民法院审结一起买卖合同纠纷案,判决被告某火锅店向原告某公司支付货款1000元,驳回被告某火锅店的反诉。
2021年2月至4月,原告某公司陆续向被告某火锅店供货。直至起诉之日,被告火锅店仍欠原告伙食费1000元。原告多次催促未果,诉至法院维护自己的合法权益。后来,被告在某火锅店提起反诉,认为原告菜价过高,要求原告返还多付的菜价3000余元。
安源区法院审理认为,某公司为某火锅店供应菜肴。虽然没有签订书面合同,但双方已经形成事实上的买卖合同,合法有效。甲公司已尽到交付义务,火锅店应承担货款义务,应支持原告甲公司的诉讼请求。关于某火锅店的反诉请求,原告公司出具的送货单上已经写明了菜品的数量和价格,某火锅店工作人员已确认签收。如对数量、价格有异议,有权拒绝,应及时拒绝,但超过两个月未拒绝,视为对菜品数量、价格的认可,故对被告的反诉请求不予支持。法院依法作出上述判决。
本文标签: 银行卡欠5000块钱会被起诉吗
温馨提示:本文是作者 一条 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
等星星坠落
2022-03-15 04:31:46 回复
近日,江西省萍乡市安源区人民法院审结一起买卖合同纠纷案,判决被告某火锅店向原告某公司支付货款1000元,驳回被告某火锅店的反诉。2021年2月至4月,原告某公司陆续向被告某火锅店供货。直至起诉之日,被告火锅店仍欠原告伙食费1000元。原告多次催促
亲爱的热爱的你
2022-03-15 08:07:42 回复
来,被告在某火锅店提起反诉,认为原告菜价过高,要求原告返还多付的菜价3000余元。安源区法院审理认为,某公司为某火锅店供应菜肴。虽然没有签订书面合同,但双方已经形成事实上的买卖合同,合法有效。甲公司已尽到交付义务,火锅店应承担货款义务,应支持原告甲公司的诉讼请求。关于某火锅店的反诉
摘朵桃花运
2022-03-15 06:44:45 回复
区法院审理认为,某公司为某火锅店供应菜肴。虽然没有签订书面合同,但双方已经形成事实上的买卖合同,合法有效。甲公司已尽到交付义务,火锅店应承担货款义务,应支持原告甲公司的诉讼请求。关于某
够狠才男人
2022-03-15 08:12:54 回复
起诉之日,被告火锅店仍欠原告伙食费1000元。原告多次催促未果,诉至法院维护自己的合法权益。后来,被告在某火锅店提起反诉,认为原告菜价过高,要求原告返还多付的菜价3000余元。安源区法院审
八九野马
2022-03-15 07:40:11 回复
近日,江西省萍乡市安源区人民法院审结一起买卖合同纠纷案,判决被告某火锅店向原告某公司支付货款1000元,驳回被告某火锅店的反诉。2021年2月至4月,原告某公司陆续向被告某火锅店供货。直至起诉之日,被告火锅店仍欠原告伙食费1000元。原告多次催促未果,诉至法院维
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律