民事纠纷和解协议(报警后签了和解协议，还能反悔吗？民法典为您解答)
其他 | 2023年06月16日 | 阅读：172 | 评论：1
来源:央视套
报警后，他签了和解协议。
你能反悔吗？
民法典是这么规定的！
案情简介
原告黄先生诉称，他与张女士住在同一个小区，两人因居民楼前的香椿树权属发生纠纷。张女士主张香椿树归自己所有，双方发生口角并拉扯。黄先生的背包在拉扯中破损严重，右手手背被张女士划伤，轻微出血。其间，张女士报警，并一直“躺在地上”。在民警的协调下，黄先生向张女士进行了口头道歉，并通过微信转账支付了1000元，双方签订了“协议”保管该证。
被告张女士辩称，黄先生采摘了属于张女士的香椿树，他警告了黄先生，但黄先生没有停止。双方发生争执后，警方进行了处理。双方已达成调解协议，黄先生赔偿张女士1000元，此事无争议。
法院听证会
法院审理后认为，黄先生与张女士因采摘香椿发生争执，后双方达成“协议”，约定黄先生赔偿张女士1000元，双方均不就此事追究双方责任，一次性解决。虽然黄先生事后表示，该协议并非其真实意思表示，是其本人签署的，没有证据证明该协议是欺诈、胁迫或无效的。因此，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。
现在双方已经按照约定履行了义务，黄先生要求返还货款在法律上没有依据。《协议书》载明，双方已一次性解决此事，先生不再向张女士主张背包损失。黄先生的诉讼请求于法无据，法院不予支持。
法官声明
民事和解协议是纠纷双方自愿达成的方案，是民法上的合同，具有确认双方民事权利义务的法律效力。黄先生与张女士签订的“协议”中写明“双方不再就此事追究双方责任，一次性解决”，这意味着双方自愿放弃除协议约定以外的所有请求，先生不再主张背包的损害赔偿。
判断本案黄先生与张女士签订的“协议”是否有效，应遵循《民法典》关于民事法律行为效力的规定。民法第一百四十三条规定，符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
本案中，黄先生为完全民事行为能力成年人，具有真实意思表示能力，应对其行为承担相应责任。黄先生称，其在与张女士签订《协议书》时未能表达真实意思。张女士以仰卧的方式“胁迫”黄先生赔偿，故请求法院撤销《协议》，并要求返还赔偿金1000元。
民法第150条规定，一方或者第三人胁迫对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫是指威胁将要发生的损害。威胁内容往往涉及危及对方及其亲友的健康、生命和财产，迫使对方产生恐惧，从而做出违背真实意志的行为。同时，民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。
本案中，虽然黄先生主张在张女士“要挟”下签订的“协议”不符合其真实意思表示，但张女士“躺在地上”的行为不足以使黄先生出于恐惧而签订和解协议，黄先生所谓的“要挟”也不构成民法上可以导致撤销民事行为的强制行为。黄先生也未能提供其他证据证明张女士是被胁迫的，故黄先生应承担败诉风险。
和解协议签订后，双方应坚持诚实信用原则，正确履行协议确定的义务和责任，不得随意反悔。
本文标签： 盗窃和解协议可以民事起诉吗
温馨提示：本文是作者 短笛横吹 发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
-
林鹿
2022-03-15 04:53:45 回复
扯中破损严重，右手手背被张女士划伤，轻微出血。其间，张女士报警，并一直“躺在地上”。在民警的协调下，黄先生向张女士进行了口头道歉，并通过微信转账支付了1000元，双方签订了“协议”保管该证。被告张女士辩称，黄先生采摘了
-
犹借银枪逞风流
2022-03-15 01:56:52 回复
。双方发生争执后，警方进行了处理。双方已达成调解协议，黄先生赔偿张女士1000元，此事无争议。法院听证会法院审理后认为，黄先生与张女士因采摘香椿发生争执，后双方达成“协议”，约定黄先生赔偿张女士1000元，双方均不就此事追究双方责任，一次性解决
-
凌晨熱浪
2022-03-14 23:06:57 回复
严重，右手手背被张女士划伤，轻微出血。其间，张女士报警，并一直“躺在地上”。在民警的协调下，黄先生向张女士进行了口头道歉，并通过微信转账支付了1000元，双方签订了“协议”保管该证。被告张女士辩称，黄先生采摘了属于张女士的香椿
-
刺客信条
2022-03-15 01:02:06 回复
女士签订《协议书》时未能表达真实意思。张女士以仰卧的方式“胁迫”黄先生赔偿，故请求法院撤销《协议》，并要求返还赔偿金1000元。民法第150条规定，一方或者第三人胁迫对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫是指威胁将要发生的损害
-
饮涧水
2022-03-15 03:53:26 回复
的，没有证据证明该协议是欺诈、胁迫或无效的。因此，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现在双方已经按照约定履行了义务，黄先生要求返还货款在法律上没有依据。《协议书
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律
- 最近发表
- 推荐文章
-
- 房屋装修合同范本2019(房屋装修合同样本怎么写？房屋装修的具体流程？)
- 合同专用章有编号吗(注意！漯河老俩口被骗)
- 合同专用章需要备案吗(2022年办理刻章备案都需要什么材料？)
- 合同专用章样式(最高法院民二庭：关于四个公章实务问题的解答)
- 合同专用章图片(公章、财务章、合同章、发票章、法人章，各印章的功能及注意事项)
- 合同专用章和公章的区别(财务章、公章、合同章、发票章，有关印章的最全风险汇总)
- 合同专用章尺寸大小(行政管理：企业印章管理暂行细则(中小企业适用))
- 合同专用章电子章制作(「放心签」合同电子签章怎么弄)
- 房屋装修合同简单范本(房屋装修施工合同范本)
- 房屋装修合同范本2021(房屋装修合同（简单）模板)
