在百度上咨询的律师,是不是都能看到(资料在网上能查到，律师还有什么用？太多人没搞明白) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：这是我在知乎上看到的问题。感觉现在经常遇到的一些法律问题都有答案了。律师还能做什么？互联网这么发达，大多数人都想问这个问题。我结合自己的经验来回答一下为什么网上的答案不能直接用或者要慎用。1。对当事人

这是我在知乎上看到的问题。感觉现在经常遇到的一些法律问题都有答案了。律师还能做什么？

互联网这么发达，大多数人都想问这个问题。我结合自己的经验来回答一下为什么网上的答案不能直接用或者要慎用。

1。对当事人的法律法规检查不准确或错误。

第一，我们的法律修改频率比较高，网上回答引用的法律可能已经修改过了。

第二，一个法律问题涉及很多法律法规，当事人网上查的法律法规可能不全。导致法律要么用错了，要么用少了，法律引用错误，会严重影响案件结果。

2。当事人无法核实网上的答案是对是错。

第一，网上有一些律师分享的经验。律师分享的经历和当事人的案例是不一样的。所以最有经验的角色就是参考。这就是为什么媒体都在写文章，为什么敢分享，就是这些根本不是机密案件，即使当事人知道了，也不能自己办案。

第二，有些答案是大数据的智能匹配。当事人不知道自己查的结果是对是错。他们找到的答案可能对也可能错，但根本无法判断。

在是非不确定的情况下，除非当事人认为案件输赢无关紧要，否则不能上法庭。

3。当事人无法自己完成文书工作。

诉讼过程中，要写的文书很多，肯定和律师写的不一样。律师有诉讼经验，知道什么应该简单写，什么需要着重写，什么死后不能写。

但是，当事人把握不好。我看到最多的是他们洋洋洒洒写了十几页，但我看完不知道他们在表达什么。如果把文件提交给每年处理数百起案件的法官，法官根本没有耐心看。

4。法官不会接受当事人所说的事实。

律师的巨大作用就是把真实的案件变成法律事实，让没有亲身经历过的法官看到证据材料就能认可我们陈述的事实。

但当事人并不理会这些，他们认为只要说个不停，法官就会相信。法官从原被告所说的两个相反的事实中判断谁是真谁是假，法官会相信谁？我一定会相信证据充分，根据证据来判案，这也是法律对法官的要求。

结论

总之。在互联网如此发达的今天，你只需要输入一个关键词，无论对错，总会找到一些答案。但要想解决问题，还是需要一套完整的办案知识体系。不仅是法律职业，其他职业也是如此。

温馨提示：本文是作者陈好和你在一起发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

沉默年代

2022-03-14 09:57:52 回复

写的不一样。律师有诉讼经验，知道什么应该简单写，什么需要着重写，什么死后不能写。但是，当事人把握不好。我看到最多的是他们洋洋洒洒写了十几页，但我看完不知道他们在表达什么。如果把文件提交给每年处理数百起案件的法官，法官根本没有耐心看。

夜跑遇你

2022-03-14 13:34:35 回复

入一个关键词，无论对错，总会找到一些答案。但要想解决问题，还是需要一套完整的办案知识体系。不仅是法律职业，其他职业也是如此。

亲爱的热爱的你

2022-03-14 10:48:40 回复

交给每年处理数百起案件的法官，法官根本没有耐心看。4。法官不会接受当事人所说的事实。律师的巨大作用就是把真实的案件变成法律事实，让没有亲身经历过的法官看到证据材料就能认可我们陈述的事实。但当事人并不理会这些，他们认为只要说

这世界疯了

2022-03-14 13:35:10 回复

法官根本没有耐心看。4。法官不会接受当事人所说的事实。律师的巨大作用就是把真实的案件变成法律事实，让没有亲身经历过的法官看到证据材料就能认可我们陈述的事实。但当事人并不理会这些，他们认为只要

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复