公司法 | 2023年06月16日 | 阅读:134 | 评论:2
公司没交社保,员工索赔20万,却被判敲诈勒索一年半。如何评价?其实从你描述的情况可以看出,索赔和敲诈勒索的性质是完全不同的。我相信法院的判决是以事实为依据的。如果不服一审法院的判决,可以上诉。
公司没有缴纳社保,首先是违法的,但是我们只能按照相关法律法规的要求索赔。在协商过程中,如果以威胁公司为借口进行维权而被敲诈,那么理性就变得不合理,依法维权就成了下三滥。这种情况下,只要公司证据齐全,事实清楚,法院完全有可能判处有期徒刑。那么如果公司没有为员工缴纳社保,我们该如何合理合法的维权呢?根据我个人的经验,应该有几种方式:
先和公司商量。谈判的主体都是平等的,谈判的主题应该集中在社保缴纳上。如果提出超出社保支付范围的不合理要求,可能构成敲诈勒索。比如通过威胁手段获得20万元的赔偿,这20万元是否有法律依据,这20万元的计算是否符合法律法规的要求,拿到这20万元是否与其他用途有关等等。如果超出了法律法规的范围,或者恐吓等语言或行为将构成敲诈勒索。
第二,协商不成,可以向社保行政部门或者社保征收部门举报。上报是在与企业协商不成的情况下进行的。如果和企业协商不成,只能是社保缴纳。不要像你一样要求十几二十万的赔偿。缴费金额意味着原单位将承担所欠年限的社保费用加上滞纳金。至于个人部分,还是需要自己掏钱。无论如何,雇主不能抓住你的辫子,把你送进监狱。如果这次协商不成,可以向社保行政部门或者社保征收部门举报。当然这个举报的证据主要是提交你属于公司员工的证据。最直接的证据就是劳动合同。如果不能自己提交证据,社保部门或者社保征收部门有核实的义务,那么举报这条路是最简单有效的办法。这时候,如果雇主提出封口费之类的要求,一定不能答应。一不小心就可能掉进雇主给你设的陷阱,让自己变得有理无理。
第三,提起劳动仲裁。很多人认为仲裁机构不会受理用人单位不缴纳社保的情况。其实这是误导。根据《社保法实施细则》规定,用人单位未按时足额为员工缴纳社保,是最常见的劳动争议之一。《社会保障法实施细则》第二十七条规定,“职工与用人单位发生社会保险争议,可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《劳动人事争议仲裁办案规则》申请调解、仲裁,提起诉讼”。该条明确指出,社会保障争议适用劳动争议调解仲裁法。提起劳动仲裁的好处是可以一次性解决问题,不会陷入敲诈勒索的漩涡。当然比较复杂,主要证据需要自己收集,有点难度。
综上,公司没有缴纳社保,员工索赔20万,明显超出了社保缴纳的范围,完全不符合社保法或者劳动合同法的规定。就算给你20万,你也交不了社保,因为社保的缴纳必须由用人单位办理。由此可见,你的目的不是交社保,而是获得20万元的赔偿,既没有法律依据,也没有合理维权的限度。这个案例告诉我们,维权一定要在法律法规的范围内,任何超越法律法规的行为都不会得到支持,甚至可能为此付出代价。
本文标签: 敲诈勒索20万没有拿到钱能定罪吗
温馨提示:本文是作者 道德大课堂 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
可爱屁孩
2022-03-14 07:06:40 回复
20万,明显超出了社保缴纳的范围,完全不符合社保法或者劳动合同法的规定。就算给你20万,你也交不了社保,因为社保的缴纳必须由用人单位办理。由此可见,你的目的不是交社保,而是获得20万元的赔偿,既没有法律依
扛刀走情场
2022-03-14 06:53:31 回复
不会受理用人单位不缴纳社保的情况。其实这是误导。根据《社保法实施细则》规定,用人单位未按时足额为员工缴纳社保,是最常见的劳动争议之一。《社会保障法实施细则》第二十七条规定,“职工与用人单位发生
舌战万儒
2022-03-14 06:15:09 回复
司没有缴纳社保,员工索赔20万,明显超出了社保缴纳的范围,完全不符合社保法或者劳动合同法的规定。就算给你20万,你也交不了社保,因为社保的缴纳必须由用人单位办理。由此可见,你的目的不是交社保,而是获得20万元的赔偿,既没有法
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律