其他 | 2023年06月16日 | 阅读:172 | 评论:3
央广网北京12月16日消息(记者丁雨歌实习记者孙颖)据中国之声《杨光新闻》报道,昨天(15日)下午,首例涉及P2P网贷平台评级的不正当竞争纠纷案在北京海淀法院开庭审理,短融网认为融360发布的两份网贷评级报告对自己构成侵权。
点对点借贷平台peer to peer lending的缩写,peer的意思是个人的意思。在这个借贷过程中,信息、资金、合同、手续都是通过网络实现的,这是随着互联网的发展和民间借贷的兴起而发展起来的一种新的金融模式。
被告北京融世纪信息技术有限公司在其网站融360和融360金融微信官方账号发布了两份涉及P2P网贷平台评级的网贷评级报告——《融360 2015年首次网贷评级100家平台结果公布》和《融360网贷评级结果公布:多家知名平台降级》,报告中短期金融网先后被评为C级和C级,C级的意见为“平台整体实力最弱,风险原告九亿财富公司,即短融网的创业公司,认为融世纪公司不具备评级业务资格,其依据所谓的评级标准对自身企业信用进行评估并公开发布,违反了相关法律规定。且荣世纪公司在两份评级报告中对原告的评价无事实依据,明显是诋毁原告商业信誉的行为,对原告的商业信誉和营业收入造成了严重影响,故请求法院判令被告删除涉案文章、登报赔礼道歉并赔偿经济损失50万元。
庭审中,原告与被告争议的焦点是融360是否有资格对P2P网贷平台进行评级。融360认为,评级是指对金融机构和综合实力的评级,是金融市场和投资者投资的参考。P2P网贷评级是必要且意义重大的,融360网站评级不是信用评级。目前法律没有明确要求评级必须合格,法律也没有明文规定可以做,所以被告认为评级可以做,属于言论自由的范畴。信用评级公司不能保证利益的隔离。融360认为其评价体系科学,公布的评级报告并非事实陈述,评级结果均为对比得出的结论,并非决定性事实,故不违反《反不正当竞争法》。
原告短融网认为,在没有颁发相应的牌照之前,不应该对其进行评级。在金融领域发表声明时,我们应该特别谨慎。报表发布者不仅要遵守一般的言论规范,还要掌握对金融的监管政策。在P2P网贷行业,被告公司具有一定的主导地位和相关影响力,其评级足以影响市场,不利于整个行业的发展。被告虽然有一定的评级标准,但并不客观真实。为了保证金融秩序和经济秩序的稳定,针对金融主体的言论必须以事实为依据,以法律为准绳。被告评级的原始数据并非直接来自原告,故被告评级应受到质疑。该案未当庭宣判。
本文标签: 网贷起诉不需要当事人到庭吗
温馨提示:本文是作者 梁詠琪 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
长安常乐
2022-03-14 05:19:19 回复
民间借贷的兴起而发展起来的一种新的金融模式。被告北京融世纪信息技术有限公司在其网站融360和融360金融微信官方账号发布了两份涉及P2P网贷平台评级的网贷评级报告——《融360 2015年首次网贷评
因帅入狱
2022-03-14 01:53:30 回复
意思是个人的意思。在这个借贷过程中,信息、资金、合同、手续都是通过网络实现的,这是随着互联网的发展和民间借贷的兴起而发展起来的一种新的金融模式。被告北京融世纪信息技术有限公司在其网站融360和融360金融微信官方账号发布了两份涉及P2P网贷平台评级的网贷评级报告——《融360 2015年首次网贷
大众老公
2022-03-14 01:46:53 回复
场,不利于整个行业的发展。被告虽然有一定的评级标准,但并不客观真实。为了保证金融秩序和经济秩序的稳定,针对金融主体的言论必须以事实为依据,以法律为准绳。被告评级的原始数据并非直接来自原告,故被告评级应受到质疑。该案未当庭宣判。
饶舌大佬
2022-03-14 05:10:16 回复
央广网北京12月16日消息(记者丁雨歌实习记者孙颖)据中国之声《杨光新闻》报道,昨天(15日)下午,首例涉及P2P网贷平台评级的不正当竞争纠纷案在北京海淀法院开庭审理,短融网认为融360发布的两份网贷评级报告对自己构成侵权。点对点借贷平台peer to peer lending
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律