被起诉一定要出庭吗(民事纠纷被起诉后，放弃出庭究竟好还是不好？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：当事人之间发生民事纠纷，一方向法院提起诉讼，另一方作为被告，收到法院传票后，是出庭还是不出庭好？这是很多作为被告的当事人在收到法院传票后比较困惑的问题。下面就来说说这个话题。在这个问题上，很多

当事人之间发生民事纠纷，一方向法院提起诉讼，另一方作为被告，收到法院传票后，是出庭还是不出庭好？这是很多作为被告的当事人在收到法院传票后比较困惑的问题。下面就来说说这个话题。

在这个问题上，很多当事人甚至一些律师都认为，如果对方证据充分，法律责任明确，无论是否出庭都要面临承担法律责任的后果，我没必要出庭无聊。对于证据争议大、法律责任重的案件，不仅要出庭，还要委托专业律师应诉。

以上观点区分不同情况，采取不同措施，似乎很有道理。那么正确吗？上述观点表面上逻辑严谨，见解深刻，但实际上存在因果倒置的问题。首先，所谓的“对方有充分的证据”“自己要承担的法律责任是明确的”，在开庭前，被告是凭什么判断的？当事人可能会说，他自己就是当事人，知道对方掌握着什么证据。即便如此，当事人只是对对方的证据了解更多，但作为被告的当事人能否回答以下问题:

1.被告猜测原告应该掌握的证据，原告在诉讼中是否真的能提交给法院；

2.以原告掌握的证据，被告是否真的能承担法律责任；

3.被告猜测原告是否真的需要承担原告要求的全部法律责任。

对于第一个问题，被告对原告证据的猜想是基于常规推断，但实际情况处处超出正常推断。比如，被告可能怀疑原告有微信记录证明自己需要承担责任，而他当时与原告的口头沟通，在没有证据的情况下，并不能证明自己可以免除责任。因此，被告不敢出庭。但事实上，被告早已清除了微信记录，起诉时也没有微信记录的证据。

对于第二个问题，被告推测原告掌握的证据足以要求其承担法律责任，但根据证据的实际情况，按照法律规定，其不需要承担法律责任。比如，张某被李某逼着写了一张金额为20万元的借条，然后李某起诉张某要回这笔钱。张某认为李持有的借条足以主张偿还债务的义务，故不愿出庭。但实际上，法院审理民间借贷案件时，对于数额较大的贷款，需要审查银行转账记录等支付凭证。张出庭更有利于法院查明案件事实。

对于第三个问题，被告推测原告要求承担的法律责任是自己真正需要承担的法律责任。因此，被告不愿意出庭。这种想当然的想法本身就不可取。比如一个员工被企业开除，然后被企业追究赔偿责任。该员工认为管理存在一定过错，且公司与当地关系密切，判决结论不会对其有利。由此，放任判断可能导致承担全部法律责任的后果。但实际上他并不知道员工是否应该承担责任以及具体的责任程度，即使员工在管理上存在一定的过错，法院在审理中也会考虑劳动者的特殊职业身份、企业的管理过错以及当时的客观情况。

事实上，即使是法律专业人士，面对一场涉及自己的诉讼，一般也很难准确预测案件的审判结果。它涉及事实认定、法律责任认定、当事人过错等法律问题，是动态不确定因素综合确定的结果。或者即使有缺席判决结论，也可以因为自己在审判中的努力，在二审或者审判监督程序中胜诉。

事实上，有些当事人拒绝回应法院传票，只是没有勇气面对法律责任的程度。一些人认为这种情况是注定的，另一些人试图使事实无法查明。但实际上，当被告拒绝出庭时，法院不仅注重查明事实，还考虑被告放弃质证。被告放弃质证，意味着对原告给出的证据没有异议。对于放弃异议的被告来说，他选择不出庭，无疑是让自己的法律责任风险无限接近原告的诉讼请求。更何况，即使确定了责任，出庭应诉也有助于原告做出适当让步，通过法院调解结案。说到这，到底要不要出庭，还这么纠结吗？

本文标签：被起诉一定要写答辩状吗

温馨提示：本文是作者天煞孤星发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：帮别人办银行卡洗钱犯的是什么(办卡帮人“洗钱”这事不能干，警方又抓了15人，蜀黍的话一定要听)

下一篇：110出警现场认定是经济纠纷公安局7天后抓人寻衅滋事罪合法吗？

网友点评

没品位的憨批

2022-03-14 10:08:01 回复

是否真的能承担法律责任；3.被告猜测原告是否真的需要承担原告要求的全部法律责任。对于第一个问题，被告对原告证据的猜想是基于常规推断，但实际情况处处超出正常推断。比如，被告可能怀疑原告有微信记录证明自己需要

烈火英雄心

2022-03-14 07:32:11 回复

求的全部法律责任。对于第一个问题，被告对原告证据的猜想是基于常规推断，但实际情况处处超出正常推断。比如，被告可能怀疑原告有微信记录证明自己需要承担责任，而他当时与原告的口头沟通，在没有证据的情况下，并不能证明自己可以免除责任。因此，被告不敢出庭。但事实上，被告早已清除了微信记录，起诉时也没有微

夏天又来了

2022-03-14 07:48:18 回复

首先，所谓的“对方有充分的证据”“自己要承担的法律责任是明确的”，在开庭前，被告是凭什么判断的？当事人可能会说，他自己就是当事人，知道对方掌握着什么证据。即便如此，当事人只是对对方的证据了解更多，但作为被告的当事人能否回答以下问题:1.被告猜测原告应该掌

抚剑听風

2022-03-14 09:08:18 回复

握的证据足以要求其承担法律责任，但根据证据的实际情况，按照法律规定，其不需要承担法律责任。比如，张某被李某逼着写了一张金额为20万元的借条，然后李某起诉张某要回这笔钱。张某认为李持有的借条足以主张偿还债务的义务，故不愿出庭。但实际上，法院审理民间借

满振惠娥

2022-03-14 01:03:01 回复

有内味了

申屠飞康永

2022-03-14 01:03:01 回复

可不是

溥裕蕊红

2022-03-14 01:03:01 回复

有内味了

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复