律师又称什么(诉讼律师的门派)

一、诉讼律师为什么会有门派

诉讼当事人没有教派。江湖上打官司的多了，门派也多了。

客户找律师，如果不了解律师，总喜欢看律所排名和律师名字，感觉这就代表了律师的流派。规模越大，律所排名越高，感觉越好，属于名门望族。职称多，职位高的律师感觉更好，体面。现在大事务所横行，律师满天飞，为了对客户好。

但律所的排名和规模，律师的头衔和职位，在专业人士看来，并不能代表律师这个教派。

事实上，在诉讼律师领域并没有令人信服的排名。

非专业人士，很难知道哪个律所，哪个诉讼业务领域最好。即使同一个律所，不熟悉律师专业知识的业内人士，不同的律师代理案件，也不好判断谁能做得更好。原因是诉讼中不可控因素太多，不容易用规范的方式处理。在诉讼结果公开之前，即使是同一份材料，不同律师的代理思路和诉讼方案也会有一些差异。

十个律师在客户面前不一定能变成十个哈姆雷特，但变成五个应该绰绰有余客户在看到诉讼结果之前，不容易分辨出哪个律师是最好的、最合适的。

这种不确定性为律师门派提供了空空间。所以这里的教派不是指律师事务所或者律师的名字，而是指律师代理案件时的执业风格。

二。六派诉讼律师

私人律师根据其主导的执业特点可分为六大门派，即忽悠派、技击派、敲模派、交融派、理想派、综合派。

(1)混蛋

送个傻子明白，傻子不代表律师一开口就胡说八道，那太假了。忽悠律师善于利用信息不对称和专业的优势，诱骗当事人相信自己的虚假能力，提出似是而非的解决方案，提高当事人案件胜诉的心理预期，从而实现签单，获得高额律师费。

忽悠律师的常用说辞是:“中国是人类社会。这种情况下，如果不找关系，风险很大”；“在这种情况下，我不能说我赢了，但我有很大的信心达成你的目标”；“这种情况下，最好找个专家意见，找个报社给点舆论压力，找个部门领导澄清一下，打个组合拳。花钱就要花钱。”；“我和这个地方的关系还行。我很了解总统/庭长/法官。”

这个律师最大的特点就是强化客户关系意识，强调外部关系的重要性，夸大关系对案件结果的影响，对结果做出一些高预期的判断。

(二)技术学校

技术派又称“苦药派”，主要是通过对案件的精细化、理性化分析来实现客户的信任，提前对客户的一些不合理诉求进行风险评估，让客户对案件可能的趋势有一个理性的判断和清晰的认识。

这类律师最大的特点是专业分析更细致，会提示客观存在的法律风险，强调案件证据的重要性，代理案件时注重法律规定和司法实践现状，很少提及案外非法律因素，使用非法律手段。但相对而言，缺乏对法外因素的考虑，操作相对技术化，方法保守。

(三)迭克教派

铁杆律师会对一个案件、一件事或一个人做出铁杆的针锋相对的回应。修行因方法和目的不同而不同，可分为三个部落。

一种是对于法治从业者，他们坚守法律信仰，对不公正的司法规定或不合理的司法乱象坚持自己的意见，从不让步，多体现为通过个案争取公民和律师的权利，改变法律规定，不对个别法官或法院进行道德评论。

一个团体是履约团体，其目的是取悦当事人。他们尽最大努力在当事人面前表演。大多表现为因为法官有瑕疵的行为而挑战法官甚至挑战法院，有攻击性，把小事闹大，纠缠不休，从中渔利或者体现存在感。

还有一派，就是案件结果不理想的怒派。这种律师想在审判中当法官。败诉后，他试图成为一个流氓。他以自我为中心，不能接受不同的观点。他靠网络炒作、哗众取宠、恶评来发泄对法官或法院的不满，却对法律条文无话可说。

(四)混合学校

混校的特点是走关系。与忽悠派不同，这类律师往往有着特殊的背景和能力。通过勾兑关系和金钱交易，他们实现了客户的部分目标，大部分走偏路线，这也为忽悠派的存在提供了生存空。

勾兑的大多不能持久，只能在一定时间内使用。随着反贪和贪官的落马，勾兑派往往涉案，逐渐消失。

(5)理想的学校

理想主义有两个部落。

一种是理论派，以兼职教师律师为主。他们擅长理论分析，用长篇大论的理论描述来代理案件，用应有的法学理论来分析研究实际问题，或多或少教授的律师代理案件，会导致一些与实践中的操作格格不入的奇怪现象，从而导致理论界和实务界的一些争议。

一种是技术创新派，受互联网思维影响，以教学或研究实际问题为主，特点是向律师或人讲解实践课程，为律师开发实用技能或工具。能够提高律师的整体服务水平和工作效率，大部分具有积极的价值取向。

(六)综合学校

学校是最全面的，综合了很多家的长处，有忽悠的能力，有技术的天赋，必要的时候有时候会动用一些关系。专业和理论水平主要靠各种职称支撑。

这些律师大多属于行业或所内的领军律师，也占“九分”理论律师的10%。这些律师大多不再愿意亲自操劳代理案件，以谈案为主，指导办案为辅。大多是律所主任或资深合伙人，有专门的办案团队，机构内部分工明确。

以上各派律师分高低等级，各派律师各有特色。

三。客户喜欢什么样的门派律师

当事人因为法律职业壁垒、诉讼结果不可预测、社会因素等原因，往往难以判断律师的专业水平，容易被忽悠派、掺合派、综合派律师明显的社会交往能力所吸引，或者被迭克派律师的拼搏精神、唯心派律师的口才能力所折服，产生个人信任和委托关系。

另一方面，技术律师，他们遵守规章制度，无法给客户带来更多的法外帮助，理性客观的分析无法显著提高客户的胜诉预期，还可能暴露客户未曾注意但客观存在的法律风险，从而使客户对案件结果的乐观预期下降，抑制委托意向的产生，最终影响双方签约，使技术律师难以发挥作用，难以实现。

每一个客户都喜欢积极向上的律师，喜欢乐观开朗的律师，喜欢勤奋敬业的律师，喜欢方式渠道多的律师，喜欢积极争取的律师，喜欢能言善辩的律师。至于案件的结果，客户当然是最关心的。但在结果出现之前，没有人愿意听到负面评价和风险提示。

所以忽悠、勾兑、综合类学校的律师相对容易得到客户的青睐。死硬派和理论派的律师也有自己赢得客户的法宝；技术律师，在所有门派中，可以依靠自己的理性和尽责获得客户的青睐，但获得客户的能力是最弱的。

有时候，说实话可能不是很聪明的选择，但也要注意说话技巧。

你怎么想呢?

​​​