其他 | 2023年06月16日 | 阅读:146 | 评论:2
在陕西渭南,老陈(化名)给胡璋(化名)结算货款时,胡璋出具了借条。借条金额为大写“壹拾捌万元整”,小写“980000元”。事实是,胡璋欠老陈煤炭款共计“九十八万元”。老陈说他不认识汉字,只认识阿拉伯数字。得知这一情况后,胡璋故意篡改了欠款金额的大写,但“十八万元整”明显不通顺。最后,法院查明了案件事实,认定借条上写的“98万元”是清楚的,不含糊的。法院最终判决胡璋向老陈支付煤炭款98万元。
胡璋认为他非常聪明。为了少付煤款,他利用陈不识字,故意在借条上用文字写下金额,企图少付煤款。但是胡璋不是唯一聪明的人。法官、法院、法律都不是吃素的。那么,本案涉及哪些法律问题?
【/s2/】法律问题一:本案欠款事实及金额需要谁来举证?根据《民事诉讼法》第六十七条规定,当事人有义务对自己的主张提供证据。本案中,老陈向法院提交了一张胡璋出具的借条,证明了胡璋欠老陈煤款的基本事实。如果胡璋想推翻他不欠老陈的煤款或者欠条上的债务数额很小,那么胡璋就必须证明这一点。此时,如果胡璋主张其确实欠老陈煤款,但所欠金额应为“十八万元整”,此时,如果老陈认为其欠十八万元,那么胡璋无需证明老陈承认的事实。但如果老陈不同意胡璋的说法,那么胡璋就应该证明他还欠着18万元的事实,或者证明他已经支付了老陈的煤款。
法律问题二:本案有哪些证据可以作为证据?根据民事诉讼法的相关理论,作为最终案件的证据必须具备“三性”,即真实性、合法性和关联性。真实性是指证据必须是真实的,而不是虚假的;合法性是指证据来源合法,不能通过非法手段(如威胁或胁迫)获取证据;关联性是指证据必须与案件事实相关,与案件事实无关的证据,即使真实合法,也不能作为定案的依据。比如本案借条是手写的(真实性),手写后交给陈先生(合法性),证明了欠陈先生煤款的事实(关联性),所以借条本身作为债权凭证,可以作为本案的证据(虽然借条内容有瑕疵)。此外,老陈灿还向法庭提交了向胡璋供应煤炭的运输单和胡璋的收据等证据,以证明胡璋欠付煤炭货款的事实。
法律问题三:法院为什么判令胡璋清偿98万元煤炭款?根据日常生活经验和逻辑推理,白条上金额不一致的情况一般以文字中的金额来认定。但如果能提供相应证据证明借条上的数字所欠金额,法院也会对数字进行确认。首先,本案中借条在大写金额上注明所欠金额为“100,800元”,而数字为“980,000元”,所欠金额存在争议;其次,“10.08万元”不符合民众的常识和认知,无论是“10.08万元”、“10.08万元”还是“10.08万元”,此时对这一数额的理解都是模糊的、不顺畅的,需要结合案件事实和双方证据进行综合判断;最后,“98万”这个数字不会引起任何歧义,证明方向是明确的。
法律问题四:能否提供伪造证据证明自己的主张?例如,为了证明胡璋欠老陈的数额不是老陈收到的煤款借条的数额,伪造借条。其主张能否得到支持?不仅得不到支持,还可能受到罚款、拘留等司法处罚;构成犯罪的,还将追究刑事责任。根据《民事诉讼法》第一百一十四条,诉讼参与人或者其他人伪造重要证据,阻碍人民法院审理案件的,人民法院可以根据情节轻重,予以罚款或者拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
法律问题五:胡璋故意写错借条金额应承担什么责任?本案中,明知陈先生不识字,却故意拼错借条的金额。那么,他应该承担什么责任呢?法院经审理查明了案件事实,胡璋并未举出相应证据证明欠老陈的金额为“壹拾万捌仟元整”,但98万元这一数字已经明确不含糊,故胡璋应承担偿还老陈煤炭款98万元的责任。
法律问题六:借条要避开哪些坑?[/s2/]在日常生活中,债权人应仔细审查债务人出具的债务内容,包括债务人的姓名、身份信息是否一致,更应注意债务中载明的债务金额是否同案,避免出现本案情况,给债权人带来不必要的纠纷。
最后,诚实守信不仅是民法典规定的重要原则,也是我们日常生活中的行为准则。在这种情况下永远不要动摇像胡璋这样的诡计。最后不仅要如实还清所欠的钱,还要被贴上不诚信的标签。
本文标签: 写欠条应该注意什么内容
温馨提示:本文是作者 梁詠琪 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
人间忽晚山河已秋
2022-03-11 22:15:44 回复
拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。法律问题五:胡璋故意写错借条金额应承担什么责任?本案中,明知陈先生不识字,却故意拼错借条的金额。那么,他应该承担什么责任呢?法院经审理查
三分酒意
2022-03-11 13:48:28 回复
那么,本案涉及哪些法律问题?【/s2/】法律问题一:本案欠款事实及金额需要谁来举证?根据《民事诉讼法》第六十七条规定,当事人有义务对自己的主张提供证据。本案中,老陈向法院提交了一张胡璋出具的借条,证明了胡璋欠老陈煤款的基本事实。如果胡璋想推翻他不欠老陈的煤款或者欠条上的
半夜清风
2022-03-11 21:30:57 回复
事实。如果胡璋想推翻他不欠老陈的煤款或者欠条上的债务数额很小,那么胡璋就必须证明这一点。此时,如果胡璋主张其确实欠老陈煤款,但所欠金额应为“十八万元整”,此时,如果老陈认为其欠十八万元,那么胡璋无需证明老陈承认的事实。但如果老陈不同意胡璋的说法,那么胡璋
头牌浪人
2022-03-11 13:25:59 回复
主张其确实欠老陈煤款,但所欠金额应为“十八万元整”,此时,如果老陈认为其欠十八万元,那么胡璋无需证明老陈承认的事实。但如果老陈不同意胡璋的说法,那么胡璋就应该证明他还欠着18万元的事实,或者证明他已经支付了老陈的煤款。法律问题二:本案有哪些证据可以作为证据?根据民事诉讼法的相关理论,作为
山高水長
2022-03-11 14:10:34 回复
那么,他应该承担什么责任呢?法院经审理查明了案件事实,胡璋并未举出相应证据证明欠老陈的金额为“壹拾万捌仟元整”,但98万元这一数字已经明确不含糊,故胡璋应承担偿还老陈煤炭款98万元的责任。法律问题六:借条要避开哪些坑?[/s2
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律