婚姻到什么程度该离婚 法条(起诉离婚，哪些情形下夫妻才可“一别两宽”)

[民法问答，个案研究]

关键词

诉讼离婚

●概述

每个人都处于一定的亲属关系中，家庭和婚姻成为社会关系的纽带和载体。近年来，受社会发展、观念转变和人口结构的影响，我国离婚率逐年上升。但无论社会如何发展，婚姻不能视为儿戏的传统观念依然值得珍惜，“说”和“离”都不能是任性之举。《民法典》明确规定了因感情破裂准予离婚的情形。

● Case

刘某与朱某于2005年登记结婚，婚后均再婚，无子女。婚后双方因拆迁利益分配产生矛盾并分居。2019年4月，刘向法院起诉离婚，被驳回。

2020年10月，刘再次起诉离婚。他声称，第一次离婚诉讼被驳回后，双方仍然分居，关系没有改善。朱某不同意离婚。经法院调解，双方仍各持己见。

一审法院认为，双方均为再婚，对于家庭生活中的问题，应当相互信任，相互理解，加强沟通。只要双方都检讨自己的问题，加强沟通交流，双方的婚姻关系就有可能得到改善。本案不足以认定夫妻感情已经真正破裂，驳回离婚请求。

刘不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。1月13日，法院认为，2019年5月法院判决双方不准离婚后，双方已分居一年。现刘某再次起诉离婚，应根据《民法典》规定准予，改判支持刘某的离婚请求。

●法律

夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记处申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产和债务处理等事项的协商一致意见。(第1076条)

夫妻一方要求离婚的，有关组织可以进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；确属感情破裂，调解无效的，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚: (一)重婚或与他人同居的；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)赌博、吸毒等不良嗜好；(4)因感情不和分居两年的；(5)其他导致夫妻关系破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。

人民法院判决不准离婚后，双方分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，准予离婚。(第1079条)

●专家意见

姚佳(编辑，中国社会科学院法学研究所教授)

兼顾人文关怀和时代发展的婚姻解除制度

家庭法是典型的身份法，蕴含着伦理和人性，是“法律化的道德”和“道德化的法律”充分融合的体现。婚姻法的制度建设充分照顾了个人和家庭的利益，以个人、家庭、社会和时代的全面发展为目标。

在我国，离婚有两种方式:一是协议离婚，当事人可以自愿直接到民政部门办理离婚手续。二、诉讼离婚，当夫妻双方无法达成协议时，需要去法院起诉，由法院判决是否准予离婚。本案是诉讼离婚案。刘两次到法院起诉，希望离婚。但法院认为，双方婚姻关系尚可改善，不足以认定夫妻感情已真正破裂，故不允许双方离婚。

实践中有很多这样的案例。一方多次起诉离婚，另一方不同意离婚。考虑到没有重婚、与他人同居、家庭暴力，法院判决不准离婚，但双方事实上已无感情，只能勉强维持正式婚姻关系。这种情况已经在相当程度上偏离了婚姻本身的意义和价值。如何把握夫妻感情已经真正破裂的标准，确实给法律制度和司法实践提出了难题。

婚姻法在婚姻自由的基础上，作为干预的一种形式，旨在如何更好地保护个人权益和人格独立，通过制度完善实现价值选择和法律规则的合理性和可行性。诉讼离婚案件，人民法院以调解为前置程序。判断夫妻关系是否真的破裂，主要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、和好的可能性等多方面进行判断。

但在实践中，法官作为某种婚姻关系的“旁观者”，即使换个角度思考，也会发现自己很难完全“代入”到一种特定的关系中，可能会遇到很多难以判断的情况。这就导致了很多“两难”的情况，比如当事人有坚决离婚的意思，而法官试图客观判断不允许离婚。

在民法典及相关司法解释的基础上，增加了判断夫妻关系是否确实破裂的相关标准，即第1079条第5款规定“人民法院判决不准离婚后，双方再分居一年，一方再次提起离婚诉讼的，准予离婚”。这一规定对当事人具有积极意义，也增加了法官掌握相关判断标准的可操作性。

2020年12月通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十二条规定，“民法典施行前，人民法院裁定不准离婚后，双方分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一百零七条第五款的规定”。本案二审中，民法典已经正式实施，本案也符合第1079条第5款规定的情形。故二审改判准予离婚。

本案是我国首例适用民法典新条文审结的解除婚姻关系案件，体现了法律旨在维护婚姻家庭当事人合法权益的人文关怀，同时也实现了符合现实需要和时代要求的公正裁判价值。

(本报记者金浩、光明采访。com记者孙)