其他 | 2023年06月16日 | 阅读:157 | 评论:1
本文为原创,未经允许不得转载。
刑事辩护律师首先要有无罪思维,用无罪的眼光看待案件,只有这样才能最大限度地找到当事人无罪的理由,然后根据案件的事实和证据制定无罪辩护方案,最大限度地维护当事人的合法权益。
就赌博、开设赌场的刑事案件而言,客观上,行为人如果不以赌博为业,聚众赌博、开设赌场,不可能构成赌博、开设赌场罪。其次,本案证据不能证明其主观犯罪故意,行为人依法不构成赌博罪或开设赌场罪。
因办案需要,笔者从中国裁判文书网等2014 -2019网络公开渠道收集了12个无罪案例,总结出无罪判决的核心七大论据和理由,作为无罪辩护的有效指南,仅供参考。
无罪辩护1:不以营利为目的,以少量金钱输赢从事娱乐活动,提供棋牌室等娱乐场所只收取场所和服务的正常费用等。,不作为赌博处罚。
案例一:但是某某开赌场的案子。
审判庭:广东省佛山市顺德区人民法院
案件编号:(2019)粤0606刑初字第* * *
基本案情:但是某某开了一个棋牌室让别人打麻将,并收取费用。公诉机关指控被告人,但某某无视国家法律,以营利为目的,为他人提供赌博场所和工具进行赌博。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
裁判要点:本案中,被告XXX经营的佛山xx餐饮服务有限公司依法申请营业执照。该公司经营范围包括棋牌,其在店内提供8张麻将桌供他人打麻将,属于提供场所供他人娱乐的经营行为。来打麻将的多是住在附近,有正当职业的人。虽然他们在打麻将的过程中用很少的钱赢了或者输了,但是没有证据证明有人在这里赌博或者是高赌注赌博。被告人丹某某作为经营者,基于管理成本的考虑,采取两种收费方式。一种是每个房间每小时收取30元服务费,另一种是从大厅的麻将桌上收取1到2元作为服务费。以上两种收费方式是基于对房间内外麻将桌不同管理的需要,与赌资大小无关,与赌资大小挂钩的抽头利润有本质区别。按照生活常识,两种收费方式每张麻将桌每小时收取的费用相差不大。然而,被告为前来打麻将的客人提供茶水、清洁等服务,并支付店铺租金、水电费等经营成本。收费没有明显超出合理范围,两种收费方式的收费与当地其他正规棋牌娱乐场所大致相同。
综上,但是,被告人的行为属于“提供棋牌室等娱乐场所的经营行为,只收取正常场所和服务费”,其行为不具有法律规定的开设赌场罪的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚的必要性,故不构成开设赌场罪。
案例二:杨某某、何某某开设赌场。
审判庭:海南省海口市美兰区人民法院
案件编号:(2017)第* *号0108年6月初
基本案情:杨某某出租房屋给他人经营宵夜生意,白天处于空自由开放状态。一楼房间里,除了夜宵用的桌椅板凳,杨某某还摆了一张麻将桌。附近的居民经常聚集在房子的一楼打麻将和牌九,有时一些参与者使用牌九进行小赌注,如输赢。被告人杨某某对来该场地打麻将、打牌九、赌博的情况是清楚的、知情的,且持放任态度。
某日,被告人何某某见屋内一楼有人想玩牌九但无人当卒,便告诉自己是来当庄的,并以5元最大的100元定下最低赌注,然后与其他人一起玩牌九。
判决要点:本院认为,被告人杨某某虽是涉案场所的实际所有人,但公诉机关指控其开设赌场,即提供赌博场所、赌博设备供他人赌博并从中获利的证据不准确、不充分。
首先,杨将赌场出租给他人,并未直接管理该房屋;其次,现有证据不能证明赌场内的赌博设备即牌九是杨某某提供的;再次,在营利问题上,只有证人证言说,在屋内赌博后,庄家会把桌上的50元场地费给业主,缺乏直接证据。不确定是不是庄家给的钱,是不是给了杨某某。另外,现有证据不能证明50元场地费是被告人杨某某收取的,杨某某一直否认收取了场地费。因此,公诉机关指控被告人杨某某开设赌场罪。由于定罪证据不足,被控罪行不成立。
无罪抗辩二:行为人在主观上不知道他人利用/租赁其场所开设赌场的故意,且未能推断其知道的,不构成开设赌场罪。
案例三:华某某开设赌场案
审判庭:辽宁省辽中县人民法院
案件编号:(2014)辽中刑初字诺。* * *
基本案情:2012年4月,“小X”(身份尚未核实)经翟某甲介绍,认识了翟某乙及其妻子华某某。不久,“小X”将百家乐赌博工具运至华某某家后院的仓库,在仓库内以百家乐形式进行赌博的犯罪事实有两起,其中罗某佳等人负责交换筹码、管理账户、担任荷官、组织多人赌博。
判决要点:本院认为,公诉机关提供的现有证据无法查明被告人华某某明知他人欲在其酒厂开设赌场,且明知两次。同时,没有证据证明被告人华某某存在收取场地使用费或抽头渔利、招徕赌客的行为,且本案关键人物“小X”尚未到案,故全案证据不确实、不充分。因此,公诉机关指控被告人华某某开设赌场的事实不清,证据不足。
类似判决:李某等人开设赌场案[河北省肃宁县人民法院(2014)第* * *]号]
无罪抗辩3:行为人没有参与赌博,也没有聚众赌博,不符合赌博罪的主客观要件,不构成赌博罪。
案件四:宋某某等人开设赌场案。
审判庭:山西省灵石县人民法院
案件编号:(*019)晋07*9号
裁判要点:被告人马某某、王某某虽参与赌博,但未参与赌博或聚众赌博,公诉机关当庭提供的证据不能证明其行为符合赌博罪的主客观要件,故公诉机关指控其犯赌博罪的罪名不能成立,法院不予支持。
无罪抗辩四:行为人主观上没有与他人合谋或者明知他人开设赌场,也没有实施或者帮助实施开设赌场的行为,不构成开设赌场罪。
案例五:杨某某、何某某开设赌场。
审判庭:海南省海口市美兰区人民法院
案件编号:(2017)第* *号0108年6月初
判决要点:公诉机关能否指控被告人何某某犯开设赌场罪?经查,第一,被告人何某某在看到有人要玩牌九赌博时,临时决定自行参加赌博,其行为不符合开设赌场罪的必备要件。其次,被告人何某某只是以被告人杨某某的名义在该处充当马前卒。没有证据证明二被告人主观上串通,或者被告人何某某认识到自己与被告人杨某某合伙开设赌场,被告人何某某没有与他人开设赌场。因此,公诉机关指控被告人何某某开设赌场没有证据,指控不能成立。
类似判决:余等人开设赌场案【河北省石家庄市长安区人民法院(20**)长刑初字诺。* *]
无罪抗辩5:行为人是赌徒,没有开设赌场的故意,不能构成开设赌场罪。
案例六:曾某某等人开设赌场案。
原审法院:广东省东莞市第一人民法院
案件编号:(2018)粤初1971 * * *号
裁判要点:经查,因本案证据不能证明被告人曾某某为赌场股东,赌场股东无一人认识曾某某,且与曾某某为初次见面。在赌博过程中,被告人曾某某先在“小C”门口赌博,待“小C”离开后,又坐在“小C”门口
类似判决:张某某开设赌场案[刑初字第* *号。唐山市中级人民法院(2019)冀02刑终]
6号无罪抗辩:事实不清,证据矛盾/不足/存疑,适用法律错误,不能认定行为人开设赌场。
案例七:牛某某开设赌场案
审判庭:宁夏回族自治区银川市* *区人民法院
案件编号:(2019)宁0104刑复*号
基本案情:2015年6月xx日下午,公安机关在* *市* *区某大厦营业室内查获赌博钓鱼游戏机、游戏机、电子游戏机。公诉机关称,牛某某作了虚假供述,承认赌场是自己开的,并隐瞒了刘某某的犯罪事实。
判决要点:原审认定牛某某的行为构成开设赌场罪,属于认定事实和适用法律错误,本院应予纠正。
类似判决:牟林等人开设赌场案[浙江省玉环县人民法院(201*)宇泰刑载字第*]
无罪辩护7:犯罪情节明显轻微,危害不大,不认为是犯罪。
案例八:胡某某等人开设赌场案。
审判庭:广东省中山市第一人民法院
案件编号:(2018)粤刑2071号* * * *
基本案情:2017年8月以来,被告人胡某某等人共同出资经营棋牌室,并以棋牌室为依托开设赌场。被告人胡某某担任法定代表人,被告人谢某某等人负责日常经营,并聘请刘某某、林某某负责出纳、筹码兑换、记账等工作。通过提供场地和赌博工具供他人打麻将、以现金兑换筹码等形式开设赌场等方式。,他们利用了这一点。经核实,被告人刘某某、林某某分别于2018年1月、3月受雇在棋牌室工作。
裁判要点:被告人刘某某、林某某受雇参与上述赌场工作。他们参与时间短,主观恶性小,属于危害明显轻微的犯罪情节,不认定为犯罪。
注:本文完成于2021年11月23日。本文首发于微信官方账号,法学小粉丝,后在其他网络平台发布。图片来自网络,如侵犯您的权益,请告知。如需转载或引用本文任何内容,请注明出处。如果您有兴趣就相关问题进行进一步的交流或讨论,请联系我。
本文标签: 开设赌场罪要请怎样的律师
温馨提示:本文是作者 江湖外史 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
我的小傻瓜
2022-03-11 12:57:05 回复
租房屋给他人经营宵夜生意,白天处于空自由开放状态。一楼房间里,除了夜宵用的桌椅板凳,杨某某还摆了一张麻将桌。附近的居民经常聚集在房子的一楼打麻将和牌九,有时一些参与者使用牌九进行小赌注,如输赢。被告人杨某某对来该场地打麻将、打牌九、赌博的情况是清楚的、知情的,且
亲热
2022-03-11 16:09:06 回复
人打麻将、以现金兑换筹码等形式开设赌场等方式。,他们利用了这一点。经核实,被告人刘某某、林某某分别于2018年1月、3月受雇在棋牌室工作。裁判要点:被告人刘某某、林某某受雇参与上述赌场工作。他们参与时间短,主观恶性小,属于危害明显轻微的
贪图美色
2022-03-11 10:58:04 回复
:2015年6月xx日下午,公安机关在* *市* *区某大厦营业室内查获赌博钓鱼游戏机、游戏机、电子游戏机。公诉机关称,牛某某作了虚假供述,承认赌场是自己开的,并隐瞒了刘某某的犯罪事实。判决要点
迷雾森林
2022-03-11 11:46:00 回复
不能构成开设赌场罪。案例六:曾某某等人开设赌场案。原审法院:广东省东莞市第一人民法院案件编号:(2018)粤初1971 * * *号裁判要点:经查,因本案证据不能证明被告人曾某某为赌场股东,赌场股东无一人认识曾某某,且与曾某某为初次见面。在赌博过程中,被告人曾某某
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律