朝阳区律师协会(21说案丨律师帮央企总经理“铲事”获刑十二年)

徐世珍，南方财经法学院见习研究员，北京报道

作为一个最懂法律的律师，他会因为贪婪而铤而走险，甚至坐牢。近日，北京市第三中级人民法院和朝阳法院公布的裁定书和刑事判决书披露了这样一起律师犯罪案。

2016年，中国电子信息产业集团有限公司(以下简称中电集团)下属捷达国际运输有限公司(以下简称捷达运输公司)时任总经理温超因内幕交易案被公安机关立案调查。但文超认为自己没有任何犯罪行为，通过朋友胡某的介绍认识了律师张海洋。张海洋自称“有很多关系密切的公安关系”，可以“铲掉”公安部门对温超内幕交易的调查，帮助其免于刑事责任。文超相信张海洋能为自己“解决问题”，于是给了张海洋300万元“办公费”。

但最终文超涉嫌内幕交易罪并没有被“铲出来”。文超因犯内幕交易罪被法院判处有期徒刑六年。自称会“铲东西”的律师张海洋，因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑12年。

张海洋案源于某央企总经理通过内幕交易获利近2100万元的案件

2013年7月，国务院国资委旗下央企之一中国电子集团拟将捷达运输公司等专业子公司注入上市公司深圳三达实业股份有限公司(000032。SZ，以下简称申三大A)。中信证券(600030.SH/06030.HK)受委托后于2014年2月25日作出资产重组预案，明确深三达公司收购捷达运输公司、深圳沈采物流有限公司、深圳三达无线通信技术有限公司

根据《证券法》第七十五条规定，该事项在公开前属于内幕信息，内幕信息敏感期为2014年2月25日至2014年5月23日。时任捷达运输公司总经理的温超参与了整个收购，知晓内幕信息，属于《证券法》第七十四条规定的证券交易内幕信息知情人。

2014年5月25日下午，深桑达A(000032。SZ)公告称，公司股票自5月23日开市起停牌，待相关事项确认并披露相关结果后复牌。

文超指示曹玲使用多个股票账户，因为他知道工作中的内幕消息。停牌前买入深桑达A 192万余股，总成交1630万元，总盈利1800万元。

温超案司法材料显示，最迟在2015年7月，证监会将其涉嫌内幕交易案线索移交公安部。在移交公安部之前，证监会已经对温超进行了调查。

花300万元“服务费”，文超找张海洋帮他“铲东西”[S2/]

在知道自己涉嫌内幕交易被公安机关调查后，文超想找人“帮忙”处理这件事。文超的好朋友胡建带他去见律师张海洋，张海洋自称在公安部工作过，认识公安部的人。

胡建泽的证词说:“文超很多人因为内幕交易觉得不靠谱，问我有没有认识证监会、公安部或者北京经侦局的人。我说我直接不知道，但是我认识一个律师，他以前在北京公安局工作，有公安部背景，所以谈完之后当晚就带着文超去见了张海洋。我们相识之初，张海洋介绍他们家是公安干警。在他成为律师之前，他在北京公安局工作。他的妻子、姐姐和姐夫都在公安部工作。”

第一次见面时，张海洋听了文超对自己案情的介绍，神神秘秘地打了个电话，然后让文超和胡建先回去，说他要给他们“找人”。

两天后，张海洋带着两个警察和文超、胡建泽一起吃饭。席间，两名警察说他们知道文超的案子，但他们没有发表任何声明。和干警们吃完饭的第二天，张海洋给胡建泽打电话，说“我能行”。胡建通过电话将张海洋的意思与文超沟通后，双方约好见面讨论“铁锹”的价格。

张海洋开始要价500万，经过一番讨价还价，文超决定给300万，双方都认可。张海洋承诺将一切“铲干净”。并说明“铲干净”就是不判刑，但公安肯定会介入此事，也会找文超了解情况。张海洋还要求其中的240万进行银行转账，另外60万给现金。

根据胡建泽的证言，张海洋收到钱后，找到想和他签订律师委托协议的文超，但文超和胡建泽拒绝了。胡建认为，“如果签订了律师委托协议，事情的性质就会改变。我们不会通过张海洋来铲事情，而是作为张海洋的律师来处理这件事情。事情办不了，钱也退不了，所以文超没有签字。当时文超让张海洋写收条，张海洋说他找人办事送钱送礼是违法违规的。在收据上签字就是犯罪证据，所以他没有签字。”

文超内幕交易被抓，张海洋不退款

给张海洋钱后，文超和胡建每隔一段时间就会给张海洋打电话，询问案件进展。在2018年春节期间的一次电话中，张海洋告诉胡建，铲子已经完成了。然而，2018年4月，文超被北京市公安局经侦总队民警抓获。

文超被拘留后，文超的家人问张海洋:“为什么大家进去的时候你不知道？”并要求张海洋还钱。张海洋说，他找的关系都找了，不会撒谎，让温氏家族和他签律师委托协议。文的家人对张海洋有所怀疑。他不仅没有在网上找到张海洋，而且每次见面地点都不在律所，决定不与他签订律师委托协议。虽然知道张海洋的温氏家族不想和他们签协议后不高兴，说要退钱，但这笔钱始终没有还给温氏家族。

胡建在证言中提到，“张海洋提出，虽然文超被拘留，但他花钱帮助了文超，并提出要还150万、200万。文超的家人不同意。最后我提出一次性还款250万，张海洋一开始答应了，但后来一直拖着。”

张海洋犯诈骗罪被判处有期徒刑12年

文超向司法机关举报张海洋诈骗。

一审法院认为，被告人张海洋以非法占有为目的，捏造事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。

张海洋否认拿了300万。他在一审中陈述“我收到转账240万，现金30万，不包括给二中院的120万(被法院以赃款名义没收)，我一共拿了150万。胡建只给了我30万现金，胡建自己拿了30万。”

法院认为，被害人亲属催促被告人张海洋还款时，被告人张海洋虽未实际还款，但对还款总额300万元未提出异议。被告人张海洋在侦查阶段否认收受过现金，但在法庭上称收受过30万元现金。他的供词前后矛盾，他的辩解与案件证明的事实不符。

一审法院认定被告人张海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12万元。继续追缴被告人张海洋违法所得人民币180万元，依法予以没收。

张海洋不服一审判决，提出上诉，理由是其没有向文超等人谎称自己有能力帮助文超逃避刑事处罚，其行为不构成诈骗罪，应宣告其无罪；他对收到的转账数额没有异议，但只收到了胡建泽的30万元现金，原审判决认定其犯罪数额有误。

二审法院认定的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。

二审法院认为，张海洋提及自己没有向文超等人谎称自己有能力帮助文超逃避刑事处罚，其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，张海洋以为被害人文超免于刑事处罚并收取服务费，骗取被害人文超180万元，包括被害人文超的陈述、证人胡建泽、曹玲等人的证言、银行交易明细、取款凭证、张海洋在侦查阶段的多次供述等证据。

并且，张海洋声称只收到对方30万元现金，一审判决认定其诈骗金额有误。经查，张海洋与被害人文超约定服务费共计300万元，其中现金支付60万元。后张海洋从胡建处取得现金60万元，有被害人陈述、文超等证人证言、录音录像等证据证实。在被害人亲友催促还款时，张海洋对本应返还的300万元未提出异议。张海洋关于是否收到现金的说法前后矛盾。因此，二审法院认为，张海洋的上诉理由缺乏事实依据。

二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

北京市司法局给予张海洋暂停执业6个月的处罚[/s2/]

2018年7月23日，北京市朝阳区律协收到文超家属对张海洋的起诉状，反映张海洋存在越权收费行为。

2020年1月，北京市律协给予张海洋律师暂停会员权利6个月的行业纪律处分，并建议司法行政机关给予其相应的行政处罚。

2020年4月23日，朝阳区司法局对张海洋涉嫌接受委托、未经许可收取律师服务费的违法行为进行了行政处罚立案。

2020年6月，被告人张海洋因私自接受委托，收取律师服务费，被北京市司法局暂停执业6个月。

更多信息请下载21金融APP。