法律援助案件(司法部发布5起法律援助工作指导案例)

央视网消息:据司法部网站消息，为充分发挥司法行政职能，引导和规范司法行政，更好满足人民群众对法律服务的需求，司法部今日发布法律援助工作五个指导性案例。分别是浙江省台州市天台县法律援助中心为巴某等31人追索劳动报酬纠纷提供法律援助案、四川省内江市市中区法律援助中心为陈某某等69名农民工提供法律援助案、山东省日照市莒县法律援助中心为等农民工提供法律援助案、吉林市丰满区法律援助中心、 吉林省为张某某等5名涉嫌盗窃的未成年人提供法律援助，宁夏回族自治区银川市西夏区法律援助中心为王提供法律援助。 此次公布的5个案例旨在向社会展示法律援助工作的成果，为指导和规范我国司法行政提供可推广、可借鉴的典型经验。

据介绍，此次发布的案例主要集中在劳动报酬、工伤赔偿、未成年人权益保护等与人民群众生产生活密切相关的领域。，覆盖农民工、未成年人等特殊群体，充分体现法律援助在促进疫情防控、经济社会发展、服务民生等方面的重要作用，具有很强的典型性、示范性、借鉴性和指导性。

据悉，近年来，我国各级司法行政机关和法律援助机构坚持以人为本，积极为保障和改善民生提供服务。法律援助覆盖面进一步扩大，服务质量不断提升，制度建设积极推进，为困难群众提供覆盖城乡、便捷高效、普惠普惠的法律援助服务。

2020年4月，浙江省台州市天台县法律中心受理了巴某讨薪法律援助申请，并指定浙江全道律师事务所唐律师为代理律师。据汤律师调查，天台县某足浴会所拖欠巴某等31名农民工工资13万余。

由于2月份该俱乐部因疫情关闭，31名农民工大部分已返回家乡，调查取证难度较大。通过巴某，汤律师与其他30名农民工取得联系，并获得授权，让30名外地农民工“零跑”获得法律援助服务。

鉴于本案中未付款方已被关停的特殊情况，唐先生与法院及原俱乐部股东进行了沟通。在唐律师的沟通下，法院于立案当天安排案件调解员与前东家法定代表人联系并进行劝导，并于次日组织前东家股东和农民工代表对拖欠工资问题进行调解。

在律师的全力争取下，前东家股东同意在半个月内付清所有拖欠的工资。本案从受理法律援助到委托诉讼程序，最后到收到法院的司法确认裁定书，仅用了三天时间。巴某等31人对本案处理结果非常满意，本案已实际履行完毕。

案例二:四川省内江市市中区法律援助中心为陈某某等69名农民工讨回劳动报酬提供法律援助。

2018年3月，邓某在包工头徐某办公室承揽工程后，召集陈某某等71名农民工进入现场施工。至2019年1月，他拖欠71名农民工工资404261元。工人多次要求邓支付工资未果，遂向四川省内江市市中区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉。在人力资源和社会保障局的协调下，徐某代邓某向农民工发放了部分工资，用人单位某建筑服务公司向农民工发放了部分工资。包工头邓因拒不支付劳动报酬被判刑。截至2020年1月，共拖欠农民工工资263321元。

2020年6月初，几位农民工代表来到四川省内江市市中区法律援助中心进行法律咨询，申请法律援助。经审查，符合法律援助条件，决定给予法律援助。

通过电话等方式联系，除1人放弃主张权益、1人联系不上外，法律援助中心为69名农民工办理了法律援助手续，并立即指派3名律师和3名基层法律工作者组成讨薪维权服务组办理案件。

服务组积极与法院相关部门对接，采取联动机制，努力为本案提供快捷便利的服务；到区人社局、区法院收集施工相关证据；确定诉讼方案，及时向人民法院提起诉讼。经过与总包多次沟通，对方同意先还清。最终，拖欠农民工工资被追回，该案被撤回起诉。这场历时两年多的拖欠农民工工资纠纷圆满落幕。

案例三:山东省日照市莒县法律援助中心为刘等农民工讨薪提供法律援助。

2016年初，刘等10多名村民受雇于山东省日照市莒县某建筑工程公司，到新疆、安徽等地修建水渠，从事沥青路面施工。项目完成后，公司只发了一部分工资。经刘等人多次要求，该公司出具了年利率为7%的书面“借条”。公司加盖公章，拖欠工资总额14.5万元。刘等人持“欠条”，多次到公司索要剩余工资无果。

2020年6月12日，刘等人向村法律顾问王律师咨询工资问题后，申请法律援助。莒县法律援助中心审查后决定给予法律援助，并指派律师事务所的王律师、孙律师承办此案。

两位律师接受指派后了解到，某公司将本应支付给农民工的工资用于资金周转，只开“欠条”，未能足额支付农民工工资，公司拖欠工资较多，莒县人民法院还有其他案件。律师担心，如果案件通过法院的判决，再申请执行程序，时间会比较长，不确定什么时候执行到位。

鉴于此，律师多次与受援人沟通案情，分析案件调解和判决的利弊，决定采用诉讼调解的手段。最后，经法院调解，双方达成调解协议，某公司同意分期支付拖欠的工资及利息。

案例四:吉林省吉林市丰满区法律援助中心为未成年人张某某等5名涉嫌盗窃的人员提供法律援助。

吉林市某职业学校学生张某某伙同同学牛某某、马某某、王某某、薛某某等5名未成年人多次在校园超市盗窃。2020年10月11日至2020年10月31日，盗窃9起(张某某盗窃10起)，涉案金额892.86元。案件移送审查起诉后，吉林高新区人民检察院向吉林市丰满区法律援助中心发出了《辩护函通知书》。法律援助中心指派了5名熟悉未成年人身心特点、有办案经验的律师提供法律援助。

辩护律师宣读论文并开会后，与丰满区法律援助中心共同确定辩护思路:鉴于5人犯罪情节轻微，本着教育挽救的原则，建议检察院作出不起诉决定。针对检察院提出，如果5人继续在吉林市上学，在作出不起诉决定后，有利于集中帮教学生，但部分学生家长不愿意让孩子继续在吉林市上学的情况，法律援助中心与辩护律师逐一沟通，了解家长的想法和顾虑，解释法律规定，建议孩子考虑长远生活，权衡利弊，作出正确选择。经过一个个的交谈，所有家长最终都同意让孩子留在吉林市继续学业。为了赢得被害人的谅解，辩护律师指示5名未成年人的父母在孩子就读的学校和被盗超市进行沟通和赔偿。最终，检察院在走访和社会背景调查中获得了有利的不起诉意见。

2020年12月30日，吉林高新区检察院对此案进行了开庭审理，决定对张某某等5人不起诉，并送达了不起诉决定书。

案例五:宁夏回族自治区银川市西夏区法律援助中心为王工伤赔偿提供法律援助。

王在大连某公司银川分公司从事环卫工作。劳动合同期限为2017年11月1日至2019年3月31日，期间公司没有为他缴纳社保。2018年11月11日，王因交通事故受伤。公司与王某协商，在不解除劳动合同的情况下赔偿王某5.6万元，并签订了《工伤赔偿协议》。事后公司按照约定解除了劳动关系，赔偿金只支付了4.2万元。双方存在争议。

为维护自身权益，王到银川市西夏区法律援助中心申请法律援助。法律援助中心接受审查后，指定宁夏方圆律师事务所袁律师提供法律援助。

律师在向王某了解案件事实和证据后，认为该协议存在可撤销的理由:一是双方协商签订协议期间，王某坚决拒绝解除劳动关系。但协议约定解除劳动关系，王对协议内容存在重大误解。二、王的工伤赔偿应在16万元左右，但约定的赔偿金额只有5.6万元，远低于法定标准。对王来说，显然不公平。律师建议王先起诉，解除双方签订的工伤赔偿协议。

律师代理王起诉后，西夏区人民法院认为协议内容显失公平，依法撤销工伤赔偿协议。公司不服提起上诉，二审法院依法驳回上诉，维持原判。

协议解除后，双方的工伤赔偿纠纷仍需解决。为此，律师代表受援人向西夏区劳动仲裁委员会提交了工伤赔偿仲裁申请。仲裁委判决用人单位向王支付赔偿金12.6万余元，加上之前已经支付的4.2万元，共计16.8万元。

以上案件均可在12348中国法制网“司法行政(法律服务)案件数据库”中搜索查询。

来源:央视。