青岛律师事务所前十名(律协会长被举报行贿后拒绝“引咎辞职”：舆论可以“杀人”)

来源：红星新闻

持续举报山东省青岛市律师协会会长张金海“向官员行贿”一年多后，2021年9月18日，青岛律师于凯收到青岛市司法局的《告知书》。

▲青岛市司法局告知举报人，已根据党纪规定，对其举报事项调查、处理。

该告知书内容显示，针对于凯反映的问题，“我局在之前办理其他人就同一问题的举报时，已根据《中国共产党纪律处分条例》的规定调查、处理。”

青岛市司法局在《告知书》中还称，“如有新的证据，请提供给我局，我局将按规定进行办理。”

举报人于凯对记者表示，2015年7月，中国裁判文书网公开了青岛市教育局原副局长、青岛市人民政府教育督查室原主任督学李振江受贿一案一审判决书，牵出张金海等人涉嫌向李振江行贿的事实。

记者查询获悉，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第92号刑事判决书内容显示，法院经审理查明，2014年6月，被告人李振江接受山东文康律师事务所律师张某甲的请托，分别为张某甲的同事李某丙、荆某的孩子办理青岛新世纪小学、青大附中上学事宜，后收受李某丙、荆某通过张某甲所送的贿赂款5000欧元（折合人民币41946元）。

▲中国裁判文书网公开的判决书内容显示，张金海受人所托，送给李振江5000欧元贿赂款。

张某甲提供的证言显示，2014年上半年，两名同事委托他联系李振江帮忙办理孩子入学事宜；李振江帮忙办成后，两名同事来到张某甲办公室，给了他一个信封，让他给李振江送过去“表示一下心意”；此后不久，张某甲请李振江夫妇等人聚会，将信封给了李振江。

于凯介绍，经向多人核实，判决书中的“张某甲”，即张金海。

记者查询公开资料获悉，张金海系山东文康律师事务所律师、党支部书记，2019年12月21日当选青岛律协会长。

公开报道显示，张金海上任青岛律协会长伊始，就曾遭到青岛一名律师的举报，被举报事项为“行贿”。举报人指出，张金海律师的品行与其担任的青岛律师协会会长不匹配，“对于具有‘刑事违法性’的品行应该零容忍，因为它逼近了行业的底线。”

▲举报材料

从2020年7月开始，于凯也参与到举报、投诉张金海“向官员行贿”一事中，先后向山东省委巡视组、青岛市司法局等单位寄送举报材料，并在网络公开举报内容。

于凯认为，张金海系被生效判决书确认为“有行贿官员事实”的律师，涉嫌违纪违法犯罪，应受相应处分，同时不适宜担任青岛律协会长。

于凯接受记者采访时表示，之所以持续举报张金海，是因为“青岛有7000名律师，由一个有‘行贿官员’污点的人担任律协会长，是很丢脸的事情”。

▲今年四月，张金海出席某律师学院成立仪式

​2021年9月29日，被举报人张金海向记者表示，承认帮助同事向李振江送了5000欧元一事，并表示自己已受党纪处分，“每个人在社会上，都会面对生老病死、孩子上学这类事，谁不去想想办法呀？谁帮了忙以后，不会去答谢一下？所以组织上来调查时，我也承认违反了党纪。”

以下是记者与被举报人张金海的对话内容。

记者：你对被举报的事项是否认可？

张金海：举报事项本身，大致是对的。2014年，我两个同事的孩子上学，我帮忙找了当时青岛市教育局的领导李振江，我和李振江30年前就很熟悉。我同事给了我一个信封，信封里是5000欧元。我回头召集了一个饭局，把信封转给了李振江。这个基本事实，我一直都是承认的。

记者：你认可“行贿”的事实？

张金海：李振江是我30年的朋友，我认识他的时候，他就是个普通教师；托我找他的是我的同事，因为孩子上学的事，而且是民办学校。一边是朋友，一边是同事，我在中间不但没有得到一分钱的实际利益，反而攒饭局都是我花的钱。当时更是觉得帮人做了一件好事，没想到会发展成现在这样。

记者：那你不认为这是“行贿”？

张金海：我自始至终认为，这就是“人情”的事，我主观上是这么认为的，他（指李振江）恰好是个官员而已。如果我和他不是30年的好朋友，他也不会管。而且我们是事情办完了之后，答谢人家。

记者：“答谢”和“行贿”有什么区别？

张金海：当然不一样了。行贿是权钱交易，这不是个交易的事。

记者：李振江已被生效判决书认定为受贿，既然有受贿人，就有行贿人。

张金海：他受贿被认定的情况下，逻辑上一定有行贿人，这个观点我同意。他是受贿人，那么行贿人应该是谁？我觉得，谁是受益者，谁才是行贿人。这件事情中受益人是我两个同事，我就是个中间人，搭了个桥。

记者：你为什么要帮助两个同事联系李振江，并送给他5000欧元？

张金海：如果不是因为这边是同事、那边是朋友，我不会参与这件事。每个人在社会上，都会面对生老病死、孩子上学这类事，谁不去想想办法呀？谁帮了忙以后，不会去答谢一下？所以组织上来调查时，我也承认违反了党纪。

但是首先，此事与我的律师身份没有任何关系，是为了解决孩子上学的事情，与职业过程中的“行贿”性质完全不一样。其次，金额是5000欧元，折合人民币4万多元；再次，事发于2014年，都过去了这么多年了。

记者：你怎么看待被同行举报一事？

张金海：在于凯（举报人）之前，就有人举报过我。举报没问题，这是每个人的权利。我不知道接受过多少次调查，也接受过处理了。

李振江受贿的刑事案件，早在2015年就已经办理完。如果我属于应被追究刑事犯罪，早就该追究了。现在都过去六年了，这个事情本来早就过去了。

我如果后来没有当选青岛律协会长，没人会关心这件事。其实于凯我确实不认识他，于凯举报我的背后，据说是他竞聘青岛律协刑事委员会主任失败，在竞选现场，我作为会长发表了一些点评、期望之类的话，后来似乎因此迁怒于我。

（记者注：于凯本人对记者表示，举报张金海，不存在任何“律师与律师之间的内斗”，其作为青岛律师，由一个有“行贿官员”污点的人担任青岛律协会长，是很丢脸的事情。）

记者：举报人认为，你的品行不适宜担任青岛律协会长。

张金海：举报人的目的就是希望我别当会长。但我当不当会长，不是我一个人决定的。我作为律师，担任律协会长，只是个兼职，是在做奉献。如果只是我和举报人之间的事，我早就不想干会长了。我为什么不辞职？我不是给他一个人当会长；任何一个人，都“一人难称百人心”。你可以问问青岛六、七千名律师：我这个人平时怎么样？做了会长以后怎么样？

记者：青岛市司法局对你作出了什么处理？

张金海：他们已做了处理。处理结果我肯定知道，但是能否公开，我不知道。你来问我这个，我没法跟你去说。

（记者注：记者致电青岛市司法局及该局局长万振东希望核实“张金海受党纪处理”的具体情况，并编辑短信将采访诉求发送至万振东手机，截至发稿时，未获实质性回应。）

记者：被举报对你有什么影响？

张金海：我从未成为过名人，我这一次成了“名人”。我真的感受到，舆论可以“杀人”。

记者：举报人认为，你应当引咎辞职。

张金海：对我而言，干不干会长真的没有任何兴趣。我现在就是凭着责任在这干，为着广大律师的利益在这干，可以说，我忍辱负重在这干。

我们有组织，组织怎么安排，我就怎么办。这不是我个人的事，不是我想当会长就当，不想当会长就不当。

我的事情发生在2014年，这个事情算我错了（虽然当时没觉得我在办一件错事，这是我主观上党性不强的原因）。但是，我的错误发生在遥远的7年之前，我也已经受到了处分。

我违反了党纪，我已经受到了党纪处分。就算是体制内官员，犯了错误，受到党内处分甚至行政处分，按规定也可以继续工作；为什么我就一定要引咎辞职？

编辑：高畅韵

统筹：王长善