其他 | 2023年06月16日 | 阅读:242 | 评论:2
如果你是一审的原告,你一审胜诉了,被告上诉了,这个时候你不要慌。分析一审中你的关键事实和法律,即从判决书中,看法院认定部分,是否与你主张的关键事实相一致;看法院认为部分,是否与你主张的法律相一致(或者即使你没主张这个法律),都与前述关键事实的认定相匹配、正确适用法律。再想想一审中的程序(结合判决书看,特别是开庭程序)是否没问题,一般这个程序有问题的可能性小。如果以上3个答案都是的话,被告上诉你也不怕,二审极大概率维持一审判决。
如果一审一审的被告,你一审胜诉了,原告上诉了,这个时候你更不要慌。同理分析以上3点,此外重点分析对方的证据能不能证明他的诉讼请求(结合判决书看),如果证明不了,那3点的答案都是是,那么原告上诉你更不怕,二审几乎维持一审判决。因为对于原告来说,一审赢不了,二审几乎更没戏。
相关文章
网友点评
为赋新词强说愁
2022-03-09 22:05:51 回复
相一致(或者即使你没主张这个法律),都与前述关键事实的认定相匹配、正确适用法律。再想想一审中的程序(结合判决书看,特别是开庭程序)是否没问题,一般这个程序有问题的可能性小。如果以上3个答案
风口起飞
2022-03-10 01:43:52 回复
他的诉讼请求(结合判决书看),如果证明不了,那3点的答案都是是,那么原告上诉你更不怕,二审几乎维持一审判决。因为对于原告来说,一审赢不了,二审几乎更没戏。
见仁见智
2022-03-09 22:46:46 回复
如果你是一审的原告,你一审胜诉了,被告上诉了,这个时候你不要慌。分析一审中你的关键事实和法律,即从判决书中,看法院认定部分,是否与你主张的关键事实相一致;看法院认为部分,是否与你主张的法律相一致(或者即使你没主张这个法律),都与前述关键事实的认定相匹配、正确适用法律。再
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律