道路交通事故责任认定书复核申请书(道路交通事故责任认定复核申请书) - 交通事故

网站首页 >> 交通事故 >> 正文

简介：道路交通事故责任认定复核申请书申请人：***，***委托代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师，特别授权，电话……。被申请人：**市公安局交警支队直属**大队。第三人：……申请人于****年**月**

道路交通事故责任认定

复核申请书

申请人：***，***

委托代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师，特别授权，电话……。

被申请人：**市公安局交警支队直属**大队。

第三人：……

申请人于****年**月**日，收到被申请人****年**月**日作出的第********号《道路交通事故责任认定书》，申请人不服该责任认定，特申请复核。

复核请求

一、依法撤销被申请人作出的第********号《道路交通事故责任认定书》;

二、依法认定第三人……承担本次道路交通事故的全部责任。

事实与理由

一、未认定两车相撞停稳后，第三人移动重型半挂车故意破坏事故现场的事实，存在错误。****年**月**日**时许，申请人驾驶二轮电动车，在……市……区……路交叉路口突然向左变更车道时，左侧车身撞上与在其左车道内同向正常行驶的第三人所驾驶******重型半挂车车头，申请人驾驶的二轮电动车及身体被撞倒在重型半挂车车头左前下方，致使申请人软组织受伤，未伤及筋骨。两车相撞停稳后，第三人明知申请人及二轮电动车被撞倒在重型半挂车车头左前下方，不但没有采取相应措施保护现场，而是操纵重型半挂车向后倒车。就在向后倒车起步时，重型半挂车向前溜动将申请人右侧腓骨挤压骨折，造成二次受伤。

本次事故分为两部分事实，第一部分是申请人向左变更车道造成两车相撞；第二部分是第三人在两车相撞停稳后，被申请人故意向后倒车破坏了事故原有现场。被申请人在事故认定中仅认定第一部分事实，未认定第二部分事实，明显存在事实认定错误。

二、适用法律错误。

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：　在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定：当事人故意破坏现场的，承担全部责任。在本次事故中，因两车相撞停稳后第三人不但未保护好事故现场，而是故意倒车破坏事故现场，应当由第三人承担全部责任。被申请人未认定第二部分故意倒车破坏事故现场的事实，仅依据第一部分事实，适用《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第一款第（一）项规定、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，认定申请人承担全部责任，明显存在适用法律错误。

综上所述，本次事故存在因第三人故意倒车破坏事故现场之行为，导致申请人二次受伤的严重情形，应当认定由第三人承担全部责任。被申请人简单直观的仅以第一部分事实为依据，错误的适用法律认定申请人承担全部责任，明显是错误的。为维护申请人之合法权益，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条第一款之规定，特向上一级交警部门申请复核，望依法支持申请人之诉求。

此致

**市公安局交通警察支队

申请人：***

2021年5月28日

本文标签：道路交通事故责任认定

温馨提示：本文是作者法律news讯整理发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：七天无理由退换货规则运费 7天无理由退换货的邮费说明

下一篇：律师第二次会见嫌疑人可以了解什么情况(律师会见嫌疑人的十大风险预防)

网友点评

吧唧一个抱

2022-03-08 19:20:10 回复

右侧腓骨挤压骨折，造成二次受伤。本次事故分为两部分事实，第一部分是申请人向左变更车道造成两车相撞；第二部分是第三人在两车相撞停稳后，被申请人故意向后倒车破坏了事故原有现场。被申请人在事故认定中仅认定第一部分事实，未认定第二部分事实，明显存在事实认定错误

农家傻子

2022-03-09 01:59:55 回复

被申请人****年**月**日作出的第********号《道路交通事故责任认定书》，申请人不服该责任认定，特申请复核。复核请求一、依法撤销被申请人作出的第********号《道路交通事故责任认定书》;二、依法

申秋婷琼

2022-03-08 15:29:07 回复

你说的没错

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复