于欢案二审判决书分析-于欢案二审判决书全文

本文分析的无期徒刑是最近备受关注的庭审“于欢案”二审判决书。于欢是一名上海交通大学教授，因为涉嫌非法吸收公众资金而被公安机关逮捕，其案件的改判审判过程引发了广泛的防卫过当社会关注。下面我们来看看于欢案二审判决书的上午主要内容和相关分析。

首先，于欢案涉及的伤害主要罪名是“非法吸收公众存款罪”，检方指控其在运营上海云联想投资咨询公司期间，通过承诺高额回报，诱导公众将资金交给云联想，然后用部分投资人的有期徒刑资金进行高风险投资，获得巨额回报。然而，随着部分投资人开始要求赎回资金，于欢无力偿还，最终被迫交代了其非法行为。于欢在审判过程中否认了涉嫌罪名，但是法院仍然判处他有罪。

其次，于欢案的本案二审判决书对于非法吸收公众存款罪的故意定罪标准做出了明确解释。根据相关法律法规，非法吸收公众存款罪需要满足以下三个条件：一、以非法方式集资；二、吸收了公众存款；三、达到了一定数额的故意伤害罪吸收存款金额。本次审判中，法院强调了云联想的五年存款行为是否构成“吸收公众存款”的宣判重要性，并表示只有存在不特定对象的附带公众存款行为，才有可能构成非法吸收公众存款罪。此外，本次判决还进一步明确了“是否具有内外勾结关系”的民事判断标准，强调在进行罚金计算时需要考虑是否存在重大损失情况等。

最后，在于欢案二审判决书中可以看到对于司法公正的微博体现。在审判过程中，法院既充分尊重了被告人的原审合法权益，同时又注重案件事实真相的一审查明和维护了社会公共权益。此外，判决书中还体现了法官对于法律的此案严谨和对于细节的民事诉讼重视，如对于证据、案件事实的杜某认定，以及相关条文的公开适用都十分合理和精确。

综上所述，于欢案的山东省二审判决书体现了司法公正和法制化的高级人民法院重要价值，其对于非法吸收公众存款罪的结果定罪标准也给予了更加明确的上诉人解释。希望此次判决能够为相关案件的量刑审判提供借鉴和参考。