刑事案件律师的收费一般是多少(肖亮斌：刑事案件律师费的价值能否量化？)

马克思主义经济学原理告诉我们，价格由价值决定，受市场供求关系影响。刑事案件委托协议中约定的律师费是价格，以有关部门的规定为准。我国目前实行的是刑事辩护案件收费限额制度，不允许对风险代理人约定收费方式。虽然在大多数情况下，委托人出于激励辩护律师办案的心态，会在签订协议前做出各种承诺(大部分后来变成了“空支票”)，甚至直言可以将口头承诺嵌入书面条款，但大部分律师还是对此心存畏惧，不敢以身试法。

这主要是出于几方面的考虑:一是担心当事人事后反悔。出尔反尔的通常原因是律师承担的工作与当初约定的价格不成正比。说白了就是约定价格太高。这将导致两种结果。乐观的情况下，双方会重新协商收费，通常以乙方让步告终。更多时候是委托人单方面不遵守承诺，律师没有追索权。说了声“谢谢”后，双方再也没有见过面。二是超出收费规定范围的书面条款经不起司法行政部门的检查，甚至会造成行业处罚，风险系数过大。

实践中，对于重大复杂的刑事案件，出于工作量的考虑，很多律师采取的是钟点费、顾问费和辩护费相结合的方式。这种方法虽然可以在一定程度上量化辩护律师的具体工作时间和内容，但如果辩护效果不好，也会回到原来的死循环，即律师费的价值在哪里？毫无疑问，如果案件的辩护效果达到客户的一定预期，他会认为律师费是物有所值的，甚至可能会额外增加费用。但是所有的刑事辩护律师都不能保证自己是常胜将军。他们能做的，就是尽可能地帮助法院查明案件真相，保障程序正义和实体正义，防止冤假错案的发生。

从不同的角度看，委托人对律师费价值的理解可能是不同维度的。回到文章的主题，我认为，到目前为止，还没有数学计算方法对此进行量化。但是，出于对当事人的换位思考，结合我在业内的观察，我认为可以参考以下几个因素进行决策。

第一，案件本身的因素。除法律援助等特殊案件外，在重大疑难复杂、涉案金额大、社会影响大、公众关注度高的刑事案件中，律师费一般高于小微案件。原因是这类案件会增加律师的工作量和工作压力。为了处理好这类案件，律师不得不放弃承办其他案件的机会，腾出时间，专心服务。备受社会关注的某企业家猥亵儿童案，揭露了律师要支付上千的费用，在一定程度上揭示了这个真相。

第二，地理因素。同等情况下，请发达地区的律师比欠发达地区的律师贵，一线二线城市的律师比三四线城市的律师贵，而北京的律师以为荣。原因是前者的执业成本普遍高于后者，包括学习成本、生活成本和社会成本。有人认为前者可能更有办案经验，因为大城市往往会接触到很多类型的案件。但是这一节的论证前提已经设定为“同等情况下”，也就是说资格和专业是对等的。当然，这需要当事人做更多类似的比较、调查和分析。

第三，资历和专业定位因素。同等学历看专业，同等专业看学历。近年来，一些省市一直在实施律师专业领域的考核评级制度，细分为刑事辩护、民商事、建筑工程、知识产权、婚姻家庭事务等领域的律师。作为委托方，除了调查律师的职业资格(很多是按生理年龄划分的)，还应重点调查拟聘律师的专业方向，检索专业领域的经典案例、法庭视频、撰写的文章等。自媒体时代，给了委托人更多适合自己律师的渠道和路径。便利的交通迫使许多优秀的刑事辩护律师在全国范围内接手这项业务。

第四，专业细分程度。近年来，我关注到一些律所或律师又开始在刑事辩护这个大方向上细分职业了。有的律师已经细分为只为一个或几个特定罪名辩护案件，有的开始探索只承办部分案件的发展路径，如为金融犯罪、走私犯罪、毒品犯罪等案件辩护。委托这部分律师或律师事务所办理具体案件。因为他们的专注度更高，研究更深入，处理类似案件的经验也更多，所以案件收费自然不低。

第五，行业影响因素。基于“产业”概念的广泛外延，我想分别从两个角度来分析这个问题。首先，律师是行业协会(律师协会)的成员。律师协会除了会长、副会长、执行理事等常规职责外，还设有多个专业委员会，包括刑事(诉讼)法律专业委员会。在律师协会工作不仅是一种荣誉，更是一种责任。一定程度上也体现了他们的人格魅力、态度和专业水平。我觉得这个可以作为参考。其次，虽然在刑事辩护律师圈子里没有资历，但是随着律师办案成果的积累(比如无罪开释次数等。)和跨时空空传播的媒体力量，其影响力和行业地位圈子自然是数不胜数。对于律师这两部分的价值，委托人应该心中有数。

第六，地区平均收费水平的因子。地区刑事案件的收费水平在一定程度上取决于地区刑事辩护律师的收费水平，而这其中的关键是当地刑事辩护圈“前端”律师的收费标准。

此外，律所的品牌价值和委托人的经济状况可以作为其他综合参考因素。

实践中，绝大多数同行为了省事，采取“一口价”的收费模式，客观上容易导致委托人的不理解甚至职业偏见，认为律师收费市场比较混乱，一旦收费高，案件结果不理想，容易引起客户投诉。我想通过相对系统地梳理这篇文章，尽力解决大部分委托人心中的疑惑和困惑，希望每一个委托人都能在律师的价格和价值之间找到一个平衡点。