30000元律师费多少(官司输赢律师都该收费，合理吗？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：绝大多数有过诉讼经历的人或者企业可能都知道，要找律师打官司，需要先交律师代理费，无论最后官司输赢，律师费都不会退还。也就是律师会因为官司输赢而收费。那么律师对官司输赢收费合理吗？实际上，有两种代理方式

绝大多数有过诉讼经历的人或者企业可能都知道，要找律师打官司，需要先交律师代理费，无论最后官司输赢，律师费都不会退还。也就是律师会因为官司输赢而收费。

那么律师对官司输赢收费合理吗？

实际上，有两种代理方式:普通代理和风险代理。

胜诉或败诉的律师收费参照普通代理方式。律师作为代理人，辛辛苦苦处理当事人的事务，得到报酬是理所应当的。同时，普通代理人支付的律师费也远低于律师以风险代理的方式最终收到的律师费。对于大部分标的较小的情况，普通代理是合理的。

然而，费用与结果不挂钩的方式将使当事人处于非常不利的地位。因为就法律而言，律师处于优势地位，当事人并不精通法律，案件的最终结局是无底线的，而律师精通法律，所以对于案件能有多大把握胜诉应该有一个起码的判断。交费没有底，让当事人在整个代理中处于不利地位。

这里分享一个案例:

甲公司与乙公司有业务往来，双方就某合同的履行发生争议。在多次协商无果后，A公司委托律师起诉B公司，并支付了律师费3万元。最终，A公司败诉。(出于信息保护的原因，不方便透露具体细节)

败诉给A公司造成了两方面的损失，一是诉讼未能达到预期的结果，二是律师代理费交了。如果一个公司在一场诉讼中遭受两次损失，它可能会感到非常受伤。毕竟赔了夫人又折兵的结果真的会让大部分人或者企业难以接受。

如果A企业与律师约定本案为风险代理，那么A企业无需预付律师代理费，案件执行成功后，律师将按约定比例提取代理费。

因为风险代理直接关系到律师的利益，律师在处理案件时会想尽办法得到当事人想要的结果。即使最终败诉，当事人也不会因为采取的风险代理方式而损失一笔律师代理费。

所以风险代理是当事人将风险转嫁给律师的一种方式，打破了律师打个官司赢了输了就要收费的传统。

温馨提示：本文是作者小白测评发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

少年壮志不言愁

2022-03-22 13:50:35 回复

绝大多数有过诉讼经历的人或者企业可能都知道，要找律师打官司，需要先交律师代理费，无论最后官司输赢，律师费都不会退还。也就是律师会因为官司输赢而收费。那么律师对官司输赢收费合理吗？实际上，有两种代理方式:普通代理和风险代理

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复