欠钱4000起诉费多少钱(11名员工私人替公司贷款4000万被诉还款，6年官司败诉资产全冻结)

10月11日，11名贷款员工告诉上游新闻记者，2012年至2014年，为了帮助公司贷款，他们利用自己的身份信息办理了贷款公司每笔约400万元的贷款。

王彦岭是江苏东健投资建设有限公司(以下简称东健公司)的员工。就在几年前，王彦岭和她的丈夫打了六年的官司。现在财产被冻结，银行账户被冻结，夫妻俩成了“高限额”(限制高消费)人员。“我出门不能坐高铁，主要是怕影响孩子以后的生活。”王彦岭无奈又无奈。

东健公司有11个人和王彦岭有同样的经历。

东健公司专门发布书面声明，解除员工后顾之忧，表示所有借款均由公司偿还，如有法律纠纷，借款人不承担任何责任。

然而，2015年，上述11名贷款员工因贷款未还被贷款公司告上法庭。一审二审，申请再审，一审二审发回重审，申请再审...到目前为止，这个案子还没有定论。

“第二次申请再审后，江苏省高级人民法院通知，本案审理期限延长至2021年8月30日，但现在已经一个多月了，仍然没有结果。”员工们说，案子一拖再拖，他们真的没有头绪。

东健公司代理律师回应称，11名员工的借款并未实际发生，只是走了一个流程，有借款公司经理的证人证言支持。但贷款公司相关负责人表示，不认可公司原经理的证言，仍需法院判决11人偿还4000万元贷款。

借款员工正在整理档案。/照片由受访者提供

1 11该员工因向公司提供贷款而成为被告

东健公司是江苏省苏州市相城区一家老牌民营建筑企业，前身为苏州发达市政工程有限公司，2011年，中国银行相城支行要求苏州发达市政工程有限公司提前偿还其贷款4000万元。当时由于内部原因，这笔钱由担保公司偿还。

2012年，宿州市相城永达农村小额贷款有限公司(以下简称永达贷款公司)找到东健公司，称于2011年6月24日代替东健公司向银行清偿贷款3560万元，要求东健公司偿还赔偿金。

“东健公司和永达贷款公司当时商定了还款计划，还提出将补偿款转为贷款。但不能以公司名义贷款，个人或单位最高贷款限额只有450万元。因此，永道贷款公司提出东健公司找11名员工签订贷款协议，制定贷款流程。”多名贷款员工告诉上游新闻记者，参与贷款的员工是东健公司负责人的亲戚或朋友。出于对公司的信任，也为了帮助公司处理欠款，他们利用自己的身份信息向永道贷款公司办理了每人约400万元的贷款。

“因为只是一个流程，放款当天，我们用永达贷款公司的POS机把贷款还到了永达公司的账户上。”王彦岭说。

多名借款员工的银行账户流水显示，在放款当天，借款人均通过永达贷款公司的POS机或东健公司的付款，将账户归还给永达贷款公司。

借款员工称，在接下来的几年里，他们为了逃避付款，先后为东健公司办理了数十笔借款。东健公司在每月还款时向员工发布了一份“免责声明”。其中提到贷款由东健公司办理，公司所有可变现资产为日后履行贷款债务的担保，由此引起的经济和法律责任与员工无关。

“这几年我们都没把这件事当回事，一直都是永达贷款公司和东健公司在做。直到2015年，永道贷款公司将11名借款人告上法庭后，我们都认为应该没事了。”王彦岭、毛显宇等借款员工表示，让他们没想到的是，这场官司经历了一审、二审，再申请再审，历时6年。

“我们牵扯的精力太多，每个人都有厚厚的一叠档案材料。全家人聚在一起讨论这件事。如果再审败诉，个人怎么还这么多钱？”王彦岭说，她和她的家人从来没有使用这些贷款的钱，她感到尴尬。

贷款完成后，东健公司向员工出具了免责声明，提到该笔贷款引起的经济和法律责任与员工无关。/照片由受访者提供

2法院判令还款，称员工签合同要注意法律风险

上游新闻记者注意到，永道贷款公司要求东健公司赔偿，源于双方签订的一份担保协议。协议中提到，苏州发达市政工程有限公司(东建公司)向中国银行相城支行借款5000万元，由三家担保公司提供担保。为降低这三家担保公司的担保风险，确保其承担担保责任后实现追索权，永道贷款公司为其提供反担保。东健公司向永道贷款公司支付0.3%的担保费，担保期限为自银行向东健公司账户放款之日起一年。

诉讼中，永道贷款公司向法院提交了一份收条，该收条显示，2011年6月24日，永道贷款公司为东健公司补偿银行贷款4000万元，扣除保证金380万元后，实际补偿3620万元。2012年1月17日，我收到东健公司60万元的本票作为上述赔偿。

“因为我们之间有业务往来，所以在2012年，我们对贷款公司的赔偿要求没有任何疑问。但被起诉后，我们发现当时的4000万银行贷款是由另外三家担保公司进行赔偿的，永达贷款公司并没有当庭提交他们与担保公司的债权转让协议。”东健公司代理律师告诉记者，庭审中，他们不认可永道贷款公司收款证据的真实性，同时向法院提交了上述三家担保公司于2011年6月偿还东健公司银行欠款4000余万元的还款凭证。

立案后，苏州相城区法院、苏州中院先后审理了借款人与永道贷款公司的11起合同纠纷案件。

以王彦岭的合同纠纷案为例。一审中，永道贷款公司称，2014年9月16日，永道贷款公司与王彦岭签订借款合同，约定自2014年9月16日至2016年9月15日向王彦岭提供最高本金为450万元的信用贷款。2014年9月16日，永达贷款公司向王彦岭贷款450万元。同日，王彦岭向永达贷款公司出具贷款借据，东健公司出具担保。2015年6月18日，永道贷款公司因王彦岭欠利息宣布贷款提前到期，请求法院判令王彦岭立即返还贷款本金450万元及利息。

王彦岭、东健公司辩称，在永道贷款公司贷款后，通过POS机转账。王彦岭从未使用这笔钱或支付利息，王彦岭也没有履行实际的贷款合同。因此，王彦岭和永道贷款公司不存在贷款事实，担保人不应承担担保责任。

2016年1月15日，苏州相城区法院作出一审判决。

苏州市相城区人民法院(2015)湘商初字第00760号民事判决书显示，本院经审查认为，王彦岭于2014年9月16日收到永道贷款公司借款450万元后，于次日将款项转给东健公司会计，永道贷款公司已按约定履行了发放贷款的义务。王彦岭在获得贷款后将款项转给第三方的行为与永达贷款公司无关，不能免除其偿还贷款本息的合同义务。最终，法院判决王彦岭需要偿还永达贷款公司450万元欠款及利息。

上诉后，二审法院苏州中院认为，本案争议点是王彦岭与永达贷款公司之间是否存在借款合同关系，以及王彦岭是否已归还借款。

法院审理后认为，永道贷款公司与王彦岭签订的借款合同是真实的意思表示，应认定为有效。王彦岭称合同是贷款公司将其对东健公司的债权转为贷款，没有相应证据支持。即使这一事实存在，王彦岭作为借款人，在签订合同时也应意识到法律风险。因此，王彦岭是否为东健公司借款并不影响其依约偿还借款的义务。

苏州中院作出维持原判的判决。

随后，11名借款人向江苏省高院申请再审。

2018年12月27日，江苏省高级人民法院对11名借款人作出再审裁定，以一、二审基本事实不清为由撤销原判，将裁定书发回相城区法院重审，暂缓执行原判。

江苏省高院以事实不清发回重审后，苏州两级法院维持一审、二审原判。/照片由受访者提供

3贷款公司前老板作证贷款是送检的[/s2/]

“在两次庭审中，我们提交并转入永达公司账户的450万元还款凭证，永达公司出具了他们的会计凭证，显示这笔钱并没有算作我们的还款，而是为其他人还款，我们并不认识这些人。”借款人表示，在办理贷款时，银行卡全部交给永达公司操作，11名借款人对替他人还款的情况均不知情，也没有同意或授权。

“我们怎么能借这么多钱来偿还我们不认识的人的债务呢？如果判决生效，我们怎么还这么多钱？东健公司每个月付给永达账户的报酬是多少？”借款人与东健公司确认，东健公司已陆续向永达贷款公司支付赔偿金2000余万元。

被发回重审后，相城区法院、苏州中院再次开庭审理此案，并作出与原一、二审相同的判决。

对于刚刚燃起希望的11个借款人来说，这无异于泼了一盆冷水。

“二审再审后，我们11个人的银行账户和房产被冻结，也被列为限制高消费群体。外出时，他们不能乘坐高铁，甚至连孩子都被限制外出。如果只是影响到我们，我们可以等，但是现在的情况也会影响到孩子的升学和以后的发展。”王彦岭等借款人表示，二审判决再审后，他们再次向江苏省高级人民法院申请再审，这可能也是他们最后的希望。

2020年7月，公司和11名借款人获得了贷款管理人、永道贷款公司原总经理杨的证人证言。

永公司的前经理提供了证人证词，证明贷款并未实际发生。/照片由受访者提供

杨某称，2009年8月至2014年7月7日，其担任永道贷款公司总经理期间，公司欠银行4000万元，由苏州市三家担保公司担保。在担任总经理期间，永道贷款公司将资金借给其他单位或个人。其他单位和个人向上述三家担保公司支付了4000万元，但永道贷款公司没有代东健公司偿还银行的4000万元贷款。

从2012年1月17日起，东健公司向永道贷款公司支付了1000多万元。2012年，为了应付金融办单笔贷款不得超过450万元的规定，其找到东健公司负责人，让其找11个人办11笔贷款手续。还应向顾斐、王彦岭等11人及单位明确承诺借款合同是供查验的，11人及单位无需承担任何还款责任。事实上，小贷公司实际上并没有给11个人任何钱，只是采取了银行挤兑的方式，所有的贷款都是在同一天借出并偿还的。

据他介绍，永道贷款公司还向其他单位或个人追索上述贷款。

上述证人证言也在2020年11月10日江苏省高院第二次再审审查会上作为新证据提交。

对于证人证言，永道贷款公司表示认可杨证言的形式真实性，但公证事项仅为签名，不认可证言内容的真实性、合法性关联性。

永道贷款公司称，杨某与永道贷款公司之间存在重大利益冲突，杨某的证人证言是为了让永道贷款公司承担不利后果，所以永道贷款公司认为该证言不应采信。

杨当庭表示，其证人证言属实。

“是否再审的复查结果还没出来，希望会有个好结果。”王彦岭说，他们11个家庭现在唯一能做的就是等待。

来源:上游新闻记者石婷婷