仲裁需要多少钱(国际商事仲裁机构收费知多少)

国际商事仲裁的高成本是这种争议解决方式备受诟病的一大原因。国际商事仲裁的费用是仲裁当事人非常关心的问题。需要注意的是，当事人需要支付两块:仲裁费和律师费。本条是关于支付给仲裁机构和仲裁员的仲裁费用，不包括当事人自行聘请律师产生的律师费。笔者比较了几大国际仲裁机构和国内几个知名涉外仲裁机构的仲裁费制度，简要分析如下:

一、成本构成

所谓费用构成，是指仲裁机构会收取哪些项目的费用。

(一)国际仲裁机构之间的比较

1.成本构成对照表

根据几个国际知名仲裁机构的仲裁规则和仲裁费用，笔者整理了以下表格:

2.分析

1)几个机构的收费包括两大部分:机构管理费和仲裁庭费。机构管理费包括机构本身的费用和其他合理开支。仲裁庭收费包括仲裁员报酬和仲裁员的其他合理费用。

2)2)LCIA、HKIAC、SIAC、ICC和SCC的代理管理费包括申请费和管理费，AAA略有不同，包括申请费、处理费和结案费。

3)除了LCIA按时间收取管理费外，其他机构的管理费都是按争议金额计算，并有相应的分段计算表。IAC和SIAC设定的收费是上限收费，ICC和SCC设定的是固定金额，并设定了上限管理费。

4)关于仲裁庭的费用，LCIA和AAA规定按时收费，ICC和SCC规定按争议金额收费，机构设置费用的上下限。具体数额由仲裁机构根据具体案件决定，而HKIAC和SIAC则给予当事人选择的权利，或者按争议数额，或者按时间确定。

5)SCC的一个特殊规定是，其他仲裁员的报酬是首席仲裁员报酬的60%。

6)LCIA、HKIAC、SIAC、ICC、SCC规定了紧急仲裁庭的费用，都给出了明确的费用，与争议金额和花费的时间无关；但是，AAA没有这样的要求。

7)AAA收费具有独特性，当事人可以选择弹性收费或标准收费，“最终费用”只由那些进入审理的案件支付；另外，仲裁当事人较多的，每增加一方当事人，管理费增加10%，最高不超过50%。

(二)中国涉外仲裁机构比较

1.成本构成对照表

根据国内几家知名涉外仲裁机构的仲裁规则和仲裁费用，笔者整理了以下表格:

2.分析

1)各机构收取的费用由三部分组成，即立案费(受理费)、手续费(仲裁费)和机构及仲裁庭的其他费用。

2)CIETAC、SHIAC和BIAC对涉外案件采取不同于其他案件的收费方式。立案费固定为10000元，按照争议金额收取手续费(仲裁费)。特别是BIAC允许当事人选择收费方式，当事人可以选择按照一般案件或者国际商事仲裁案件的收费方式进行支付。根据《国际商事仲裁案件收费办法》，仲裁员报酬与机构收费分离，仲裁员报酬由当事人选择按争议金额或按时计算。这种方式类似于国际仲裁机构收取的费用。

3)BIAC、SHAC、GZAC、SZAC的收费方式相同，案件受理费、办案费按争议金额收取。不同的是，GZAC的处理费不同于其他机构的概念，是仲裁员和机构的合理开支，是受理费的30%。这里的BIAC收费是针对当事人没有约定适用《国际商事仲裁案件收费办法》的案件。

4)SHIAC和BIAC规定了紧急仲裁(申请临时措施)的费用，收费方式一致，一个临时措施10000元，多个临时措施10000元+(n-1)* 2000元。其他机构没有类似的规定。

(三)中外仲裁机构的比较

1.国际仲裁机构的收费分为代理费和仲裁庭费，国内机构不做任何区分，代理费和仲裁庭报酬合二为一。

2.国际仲裁机构收取的费用可按时间收取，根据争议金额收取，或两者结合，根据争议金额或设定的间隔，或规定的上限金额。境内机构统一按争议金额收费，金额确定。唯一的例外是，如果BIAC为当事人选择《国际商事仲裁案件收费办法》，当事人可以选择按照小时收费向仲裁员支付费用。

3.LCIA、HKIAC、SIAC、ICC和SCC规定了紧急仲裁庭的费用，而我国只有SHIAC和BIAC有类似规定。

二。预付仲裁费的支付方式

预付仲裁费的支付方式是指何时由谁支付。

(一)国际仲裁机构之间的比较

1.仲裁费支付方式对照表

2.分析

各机构的收费方式基本一致，即当事人预交仲裁费，案件终结时根据实际情况结案；各方都有支付预付款的义务，而不仅仅是申请人，各方应对仲裁费用承担连带责任。不同的是，有的要求申请人承担与被申请人相同的金额，有的则由仲裁机构或仲裁庭根据案件情况决定。

(二)中国涉外仲裁机构比较

1.对照表

2.分析

所有机构都是一样的，都是申请人在立案时缴纳的。唯一的例外是BIAC《国际商事仲裁案件收费办法》中的规定，除申请费由申请人单方面预交外，其他费用由各方共同承担，当事人对仲裁员报酬承担连带责任，类似于国际仲裁机构的收费方式。

(三)中外仲裁机构的比较

很明显，我就不赘述了。

三。仲裁撤回的退款

很多仲裁案件都是在仲裁裁决前撤诉。如果撤诉，是否退还部分仲裁费，退多少，各机构规定如下。

(一)国际仲裁机构之间的比较

1.对照表

2.分析

1)机构的共同点是，如果在裁决前撤诉，预付款扣除实际费用后退还。

2)AAA因当事人选择的计费方式不同而不同。实行规范收费的，在一定期限内提出撤诉申请的，按照一定比例退还立案费；对于弹性收费，申请费和处理费一经收取，不予退还。在两种收费方式下，一审前撤诉的，最终费用退还。

(二)中国涉外仲裁机构比较

1.对照表

2.分析

1)各仲裁委员会在当事人撤诉时会根据仲裁进行的节点不同程度退还费用。节点主要是开庭前、开庭后、开庭前后。

2)开庭前撤诉的，BIAC、深航退还全部案件受理费和50%的案件处理费；SHAC将退还全部案件受理费，办案费不予退还；CIETAC和SHIAC不退立案费，仲裁费退60%左右。GZAC将退还70-90%的仲裁费。

3)在开庭后、开庭前撤诉，CIETAC、SHIAC、BIAC退还50%仲裁费；GZAC退款40-60%；SZAC退款40%；SHAC规定由仲裁委员会决定。

4)开庭后撤诉的，CIETAC、SHIAC、BIAC、GZAC均规定原则上不予退还，特殊情况下予以退还，但不超过20%，BIAC规定不超过三分之一；深交所规定退还10%的受理费和手续费；SHAC由仲裁委员会决定。

(三)中外仲裁机构的比较

因为几个国际仲裁机构采取的是“预收费加据实结算”的方式，仲裁庭或仲裁机构会在案件结束时对费用进行核对，对超出部分进行退还，所以没有具体的退还比例。而国内仲裁机构从一开始就收取100%的费用，所以如果案件没有进行到最后，同意按照一定比例退还。

四。成本

在分析了各种收费制度后，读者可能不太清楚一个案件仲裁机构收费多少。由于大部分仲裁机构的费用都是根据争议金额计算的，笔者以争议金额1000万元和1亿元为例，根据官网各机构提供的快捷计算器，计算出相应的仲裁费用或大致范围(所有外币均换算成人民币)，列表如下:

备注:

1.以上两个数字中的费用假设仲裁庭由三名仲裁员组成。

2.国际仲裁机构的收费是估算的中值，不是精确值。

3.以上费用不包括差旅费、会议室租金等费用。

4.4的仲裁员。LCIA和美国汽车协会都是按小时收费的，因此无法估计仲裁员的报酬，图中没有显示。

参考仲裁规则:

1.LCIA仲裁规则(2014年10月1日生效)

2.新加坡国际仲裁中心仲裁规则(SIAC规则第6版，2016年8月1日)

3.SIAC收费表(自2016年8月1日起生效)

4.香港国际仲裁中心:根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行仲裁的程序(2015年1月1日生效)

5.香港国际仲裁中心:2015年收费表(2015年2月1日生效)

6.国际商会:仲裁规则_调解规则(2012年)

7.斯德哥尔摩商会仲裁院:仲裁规则(2010年)

8.国际争议解决中心:国际争议解决程序(包括调解和仲裁规则)(2014年6月1日修订并生效)

9.国际争议解决中心:国际仲裁费用表(2016年7月1日修订并生效)

10.中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则(2015年版)

11.上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)仲裁规则(2015年1月1日生效)

12.上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)撤案退费暂行规定

13.上海仲裁委员会仲裁规则(自2013年1月1日起施行)

14.北京仲裁委员会仲裁规则(2015年4月1日实施)

15.中国广州仲裁委员会仲裁规则(2015年10月1日生效)

16.广州仲裁委员会仲裁费办法

17.北京仲裁委员会办公室《仲裁费退还标准》

18.深圳仲裁委员会仲裁规则(现行)

作者:李新利律师

日期:2019年5月27日