拖欠工资委托律师费用(30名农民工6年薪水被拖欠，法援律师出招解难题)

齐鲁晚报齐鲁记者刘一诺

手里只有一张工资条，30个农民工6年都没能收回人工成本。绝望之下，他们找到了滨州市滨城法律援助中心。滨州市滨城法律援助中心指派山东应天律师事务所律师季飞为其提供协助，但证据只是组长孙谋手中的一份欠薪表格。最终，律师们克服种种困难，多方补充证据，配合法院查清了案件的基本事实，促使法院作出公正合理的判决，最大限度地维护了广大农民工的合法权益。

项目因资金不足而停工，三十个人赚了六年的钱

2014年4月，经陆某介绍，、李某等30名农民工来到滨城区某机关工地打工。打工期间，他们的劳务费由卢某支付，但到了2014年底，由于资金不足，项目难以为继，陷入停顿，30人被拖欠工资数千元至万元不等。

农民工不愿意拿着自己的血汗钱打水漂，多次到某办事处和某居委会咨询，要求政府相关部门督促开发商尽快支付拖欠的工资。相关部门承诺，将积极引进新的开发商承接该项目，一旦补偿到位，将优先支付其拖欠的工资。然而，由于种种原因，这些农民工的工资一直没有还清。

2017年4月，这些农民工再次到相关部门协商，要求再次支付工资。有关部门传唤张，责令其尽快支付农民工工资。但张某认为，他已经支付了相关费用，这些农民工的工资不应该由他支付。迫于压力，张某仍在拖欠农民工工资上签字，并声明“情况属实”。但由于各方分歧较大，这些农民工的劳务费拖欠了6年，至今仍无进展。

工资单只有一份，法律援助工作面临三个困境

2020年1月，30名被拖欠工资6年的农民工决定拿起法律武器讨回血汗钱。滨州市滨城区法律援助中心指派山东应天律师事务所经验丰富的律师季飞为他们承办此案。

律师接受指派后，立即与这些农民工见面，了解整个事件，仔细分析案情。律师意识到起诉这个案子非常困难。首先，证据非常匮乏。这些农民工多为中老年人，普遍文化程度较低，缺乏自我保护意识。除了组长孙谋有一份拖欠的工资外，没有其他证据。其次，除了“老板”是张外，农民工对工程涉及的各方都一无所知，而建筑工程通常会涉及到施工单位和承包方，还会有转包、分包等情况。只有理清这些线索，才能确定各方的法律责任。最后，这些农民工从2014年4月到2020年提供劳务至今，已经6年多了。虽然他们多次向政府相关部门咨询，多次向“老板”张某询问，但都没有留下任何证据，造成了超过诉讼时效的风险。

律师分析后决定采取“先起诉后改进，边改进边起诉”的策略。由于外来务工人员较多，考虑到败诉风险，援助律师以工资单为主要证据，以“老板”张某为被告，分三批将案件起诉至滨州市滨城区人民法院。

第一次开庭时，“老板”张没有出庭，其委托的两名律师在庭审中出示了多份证据，认为张没有支付农民工劳务费的义务。原因是开发涉案项目的不是张，而是作为法定代表人的公司，即滨州某房地产公司，该公司将项目发包给滨州某建筑工程公司。是陆代表建筑工程公司介绍这些农民工到工地上打工的。同时，张某辩称自己根本不认识这些农民工，已经将工程款支付给承建该项目的建筑工程公司。

案情浮出水面，法律援助法院联合“出招”解决难题

经过多次法庭调查和辩论，结合援助律师庭后的调查，案件的基本脉络终于浮出水面。

2011年11月，张与滨州房地产有限公司签订《项目转让协议》，购买了某项目。为了开发这个项目，张某于2013年在滨州注册成立了一家房地产公司，委托陆某等人招聘农民工进行施工。项目开发近一年后，张某通过朋友介绍，与滨州某建筑工程公司签订了补充施工合同，原因是张某注册的房地产公司不具备工程施工资质。此外，由于缺乏资金等原因，项目也难以继续成为烂尾楼，农民工的劳务费也无法支付。他们多次向滨州市滨城区某办事处和某居委会讨要工资。

2016年1月，办事处相关人员给予明确答复:由于张无法继续开发，办事处和居委会正在多方联系，争取引进投资者继续开发项目。如果成功引进新的开发商，将支付一定的工程款补偿，农民工工资通过补偿优先支付。2016年5月，新引进的开发商滨州置业有限公司与张某签订协议，公司以现金和部分房产的形式支付张某工程款，张某与陆某达成协议，以两处房产抵偿拖欠的农民工劳务费。但该房产未能实际交付，因张某拖欠他人借款被法院执行。正是因为本案的种种波折，各方互相推诿，谁也不愿意承担责任，导致这些农民工的服务费被拖欠了6年，无法执行。

滨州市滨城区人民法院对此案高度重视。承办此案的6名法官多次协商，将此案提交审判委员会讨论，并要求滨州中院。本院认为，根据现有证据，不能判定张某单独负责和解，建议追加其他当事人为共同被告。

2021年6月，律师以滨州某房地产公司、滨州某建筑工程公司、陆某为共同被告，向法院提交了追加被告的申请。

8月30日，由滨城区人民法院5名法官组成的合议庭再次开庭审理此案。经过6个小时的激烈辩论，法院最终判决各方承担相应的法律责任。

农民工是社会财富的创造者。城市发展和社会进步离不开农民工的辛勤劳动。庭审中，律师多方补充证据，以理服人，以情动人，最终通过提供书面证据和法庭陈述等方式，配合法院查明案件基本事实，促使法院作出公正合理的判决，最大限度地维护农民工合法权益。