欠10万不还起诉怎么判(触犯“帮信罪”，有这10种情形，不起诉，无罪（一）)

本文分为两部分:(1)和(2)，第一部分将于今日发出。

2019年至2021年，电信网络诈骗犯罪成为打击重点。据最高人民检察院微信官方账号，2021年因帮助信息网络犯罪活动被提起公诉13万人，该罪成为第三大刑事犯罪。

有一次去某县看守所开会，谈到了“扶信”罪。当事人告诉我，仓库里有33个人，9个人是因为“助信罪”进来的，全世界只有一个。我可以负责任的告诉你，如果你没有一个朋友，或者一个朋友的朋友因为帮助信息网络犯罪受到过处罚，那只能说明你的朋友圈太窄了。

一旦犯了信息网络帮助犯罪活动罪，很多人的直觉是，既然有银行流水，平白得到白花花的钱，这句话就算是板上钉钉了，根本没有无罪的希望。

且慢，余不是说过:从绝望中寻找希望，人生才会灿烂。

我们律师从全国人民检察院公布的1063份不起诉决定中总结出以下10个不起诉案例，吐血。如果有以下10种情况，完全可以不起诉，没有犯罪记录，无罪。

根据法律规定，是否构成帮助信息网络犯罪，要看帮助人数、支付结算金额、非法获利等情况。支付结算金额未达到20万元的，可以不构成犯罪。

根据山东省汶上县人民检察院第67号不起诉决定书，犯罪嫌疑人郭某某明知自己的银行卡被他人用于诈骗等信息网络犯罪，仍使用自己的中国建设银行等3张银行卡用于赵等人的信息网络犯罪，共计流水157799.15元，流水4.2万元。但因犯罪嫌疑人郭某某的上述行为，情节明显轻微，危害不大，不认为是犯罪，故决定对郭某某不起诉。

虽然实施了帮助信息网络犯罪活动罪，但是非法获利很少，没有达到一万元，也没有达到其他犯罪构成标准，所以可能不构成犯罪。

根据河南省兰考县人民检察院出具的第111号不起诉决定书，犯罪嫌疑人朱某某通过QQ群结识网上郭某某、李某、某祥等人，从事“跑粉”业务的赌博平台推广，为网上郭某某等人推广非法获利共计3万余元。

检察机关认为，只能认定朱某某为郭某某的网络赌博平台推广非法获利共计6143元，未达到1万元，且是否为网上李某和某环的犯罪行为提供了帮助，事实不清，证据不足，因朱某某不符合起诉条件，检察机关决定不起诉。

根据法律规定，帮助信息网络犯罪应当有三个帮助对象，个人和单位都可以帮助。如果没有达到这个数量，就不构成犯罪。

根据山西省交城县人民检察院[2022]第3号不起诉决定公告，犯罪嫌疑人张某某帮助牛某某在“99 VIP俱乐部”APP上下注参与网络赌博，其与牛某某之间交易流水达1712603元；邮储银行卡流水高达370万，建设银行卡流水高达320万。

据检察院介绍，张某某实施了帮助信息网络犯罪活动的行为，但只是帮助牛某某进行支付和结算，犯罪情节轻微。案发后，张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。之后决定对张某某不起诉。

很多案件中，帮助信息网络犯罪的支付结算金额高达几十万上百万甚至上千万元。一旦犯罪，犯罪嫌疑人及其家属普遍感到恐惧，觉得自己一定是犯了滔天大罪，注定要被判刑。但只要没有足够的证据证明支付结算的金额是赃款，无论数额多大，都不用起诉，最后是无罪的。

据湖南省衡山县人民检察院第一刑事不起诉科第31号2021号不起诉决定公告显示，犯罪嫌疑人罗某某于2020年10月至2021年3月间，应谭某某的要求，利用其身份信息办理了6张银行卡，用于网络赌博充值和取款。按照谭某某的要求，罗某某将其办理的银行卡全部绑定到谭某某的手机号上，办理完银行卡后直接交给谭某某使用。谭某某利用赌博网站共投注3万元，然后将388元“彩金”打至赌客账户。他用自己的银行卡和罗某某的6张银行卡，用赌博网站提供的充值账号进行了大量交易。在此期间，罗某某名下的6张银行卡流水达2000余万元。2021年2月10日，被害人李某某网络诈骗的2100元直接流入罗某某的农业银行账户。

检察机关认为，罗某某出借信用卡不构成妨害信用卡管理罪；罗某某信用卡所涉资金流是否为信息网络犯罪赃款证据不足。另外，因罗某某在出借信用卡时明知他人从事信息网络犯罪的主观故意证据不足，其行为不构成帮助信息网络犯罪，故依法决定不起诉。

我国刑法规定，只有在主观上明知已经实施了网络犯罪活动，客观上帮助实施了犯罪活动，才能构成帮助信息网络犯罪罪。相反，如果犯罪嫌疑人实施了帮助的行为，但实际上并不知道网上犯罪，则不能构成帮助信息网络犯罪。

根据湖北省安陆市人民检察院鄂消安检刑字[2021]第17号不起诉决定公告，犯罪嫌疑人张在“火币”平台注册账户后，使用本人身份证在不同银行开立15张银行卡，将开户银行卡绑定到“火币”APP平台从事“火币”交易，从中赚取差价和收益。按照诈骗分子的要求，被害人何某文等6人先通过“火币”APP平台购买张某义出售的价值40394元的“火币”，再将购买的“火币”充值到“ADS”等投资平台进行诈骗。

检察机关认为，张某义主观上不知道他人利用信息网络实施犯罪并提供支付结算帮助，客观上没有帮助他人提供支付结算帮助，故其行为不构成犯罪。依法决定对张不起诉。