欠账还钱天经地义(“欠债还钱天经地义”和个人破产立法不兼容？专家解读) - 债权债务

网站首页 >> 债权债务 >> 正文

简介：中新网北京11月9日电“还债天经地义”和“父亲还债”的观念，与个人破产立法格格不入？对此，中国人民大学破产法研究中心副主任兼秘书长徐阳光接受了Zhongxin.com《新中国观察》栏目的专访，做出了解

中新网北京11月9日电“还债天经地义”和“父亲还债”的观念，与个人破产立法格格不入？对此，中国人民大学破产法研究中心副主任兼秘书长徐阳光接受了Zhongxin.com《新中国观察》栏目的专访，做出了解读。

近日，全国首例个人破产和解案审结，个人破产债务人被免除90多万债务，成为网络热门话题，并引起广泛热议。有声音认为，个人破产制度与老百姓熟知的传统观念存在矛盾，比如“欠债还钱天经地义”、“欠债还父”。

徐阳光认为“偿还债务是理所当然的”这句话没有错。签了借款合同就意味着你有了合同义务，你应该信守承诺。但是，根据现代破产法的理论，债权债务关系并不纯粹是私人意思自治的问题。它不仅关系到债权人和债务人，还关系到经济社会发展和金融市场运行，与社会利益密切相关。

“当一个人真的失去了还款能力，或者一个企业失去了还款能力，是让他一辈子背负债务的负担，没有办法恢复他做一个有活力的市场主体，还是提供一个法律的救济，让他卸下一些债务负担，轻装上阵，重新成为社会有活力的一员，为我们创造更多的社会财富？”徐阳光说。

徐阳光说，如果一个人陷入沉重的债务负担，这个人可能会成为需要救助的对象。更何况，如果他在生活中遇到困难，债务还不清，永远走不出来，他就永远背着这个包袱，永远无法卸下包袱，东山再起，重新创业。严重者还可能出现精神问题，甚至会从事一些违法犯罪行为。因此，我们现在开始考虑使用个人破产制度，为那些负债累累的人提供一条出路。