其他 | 2023年06月16日 | 阅读:247 | 评论:2
记者|尨彧
编辑|
近日,a股市场又一起投资者索赔案有了重大进展。长园集团(600525)多宗投资者索赔案一审判决。SH)案,法院判令长园集团赔偿投资者部分损失。
长园集团的诉讼请求一审判决
12月10日晚间,长园集团发布《诉讼事项进展公告》。公告称,12月10日,广东省深圳市中级人民法院对投资者起诉公司证券虚假陈述的417起案件作出民事判决。上述417名投资者涉及的诉讼金额约为14774.06万元。法院一审判决长园集团于判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金共计5317.01万元。此外,公司与17名投资者达成调解协议,公司根据调解协议支付赔偿金,共计118.39万元。
“投资者的平均赔偿金额约为起诉金额的36%。目前只是一审判决,判决尚未生效。接下来就看当事人是否上诉了。但根据以往经验,本案继续进入二审的可能性较大。”原告投资者代理人之一的广东玉环毛静律师事务所谢亮律师告诉界面新闻,他也已经通过移动微法院收到了深圳中院电子送达的长园集团索赔案一审民事判决书。
深圳中院一审判决书显示,一审主要围绕长园集团被处罚行为是否构成虚假陈述、虚假陈述三日价格如何认定、长园集团被处罚行为与投资者之间是否存在因果关系、长园集团应承担的责任比例及具体数额四个争议问题。对此,法院逐一作出判决。
索赔是因为违章罚款
长园集团之所以遭遇投资者索赔,是因为违法被证监会处罚。回顾这一事件,长园集团在2019年5月31日收到了中国证监会的调查通知书。根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,因公司涉嫌信息披露违法违规,中国证监会决定对公司正式立案调查。2020年6月12日,公司收到深圳证监局《行政处罚及市场禁入通知书》。2020年10月23日,公司收到深圳证监局行政处罚决定书。
处罚相关公告显示,长园集团存在以下违法事实:2016年6月7日,长园集团与上海何颖实业发展有限公司等16家股东签订股份转让协议,购买上海何颖机电科技有限公司(后更名为长园何颖)80%的股权。2016年7月28日,长园和鹰成为长园集团的控股子公司。2016年8月起,长园集团将长园股份和鹰牌股份纳入合并报表范围。经查,长园和鹰通过虚构海外销售、提前确认收入、重复确认收入、签订“阴阳合同”、项目核算不符合会计准则等方式虚增业绩。,导致长园集团2016年、2017年年报披露的财务数据存在虚假记载。
对此,根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度,依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款的规定,深圳证监局决定对长园集团给予警告,并处50万元罚款,其他责任人员也给予警告,并处3万元至30万元罚款。
谢亮律师告诉界面新闻,根据长园集团索赔案的一审判决,凡在2017年3月14日至2018年12月24日期间买入,并在2018年12月25日及以后卖出或持有长园集团股票受损的投资者,均可参与索赔(最终索赔条件仍需法院生效判决确定)。
本文标签: 律师事务所代写起诉书多少钱
温馨提示:本文是作者 车买买 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
污界大佬
2022-03-19 20:59:00 回复
,广东省深圳市中级人民法院对投资者起诉公司证券虚假陈述的417起案件作出民事判决。上述417名投资者涉及的诉讼金额约为14774.06万元。法院一审判决长园集团于判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金共计5317.01万元。此外,公司与17名投资者达成调解协
撩妹首席导师
2022-03-19 20:37:38 回复
调查。2020年6月12日,公司收到深圳证监局《行政处罚及市场禁入通知书》。2020年10月23日,公司收到深圳证监局行政处罚决定书。处罚相关公告显示,长园集团存在以下违法事实:2016年6月7日,长园集团与上海何颖实业
英雄本色
2022-03-19 18:36:29 回复
事判决书。深圳中院一审判决书显示,一审主要围绕长园集团被处罚行为是否构成虚假陈述、虚假陈述三日价格如何认定、长园集团被处罚行为与投资者之间是否存在因果关系、长园集团应承担
山高水長
2022-03-19 17:45:30 回复
记者|尨彧编辑|近日,a股市场又一起投资者索赔案有了重大进展。长园集团(600525)多宗投资者索赔案一审判决。SH)案,法院判令长园集团赔偿投资者部分损失。长园集团的诉讼请求一审判
我能喝一桶水
2022-03-19 22:23:55 回复
同”、项目核算不符合会计准则等方式虚增业绩。,导致长园集团2016年、2017年年报披露的财务数据存在虚假记载。对此,根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度,依据2005年《证券法》第一百九十
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律