微信转账欠债不还钱金额达到多少可以起诉(将微信聊天记录、转账记录作为打官司的证据，这些问题要注意！)

短信、微信聊天、邮件等。

已经融入了人们的日常工作和生活。

一旦发生纠纷

很多证据都储存在手机和电脑里。

法官如何审查电子数据证据？

电子证据应该如何保存？

2021年11月4日

顺义法院通过官方微博。

北京市顺义区人民法院

电子证据审查案件直播

新闻发布会

顺义法院政治部副主任、新闻发言人田刚主持。

通知会议满满都是干货。

来看看法官怎么说！

牛文佳顺义法院民二庭庭长

告知电子证据审查案件的审理难点和举证建议。

近年来，电子数据在民商事案件中得到广泛应用，逐渐成为“证据之王”。据统计，顺义法院近两年审结的商事案件中，超过67%的案件有电子证据。《民法解释》只规定了电子证据的定义，但目前对电子证据的审查认定没有专门的规定。在司法实践中，电子证据的认定标准往往不同。因为电子证据依附于网络系统，不稳定，容易被篡改。此外，许多企业采用无纸化办公模式。双方发生纠纷后，企业保留数据的期限往往没有统一规范，导致员工难以掌握平台数据和举证。

对于电子证据的保存和证明，建议当事人可以通过截图、照片、录音录像等方式固定内容。，并对相应图片的纸质印刷品、音视频存储载体(u盘、光盘)进行编号，提交法院。由于诉讼期限的不确定性，原始载体可能遭受数据丢失或删除的风险。准备诉讼材料时，建议当事人向公证处申请电子证据公证。在诉讼过程中，即使按照上述规范提交了相关电子证据，如果双方都不认可当事人主张的通信当事人的身份，且现有证据不足以证明的，对当事人主张的用户身份不予采信，除非当事人能够提交其他证据证明其身份。

通报典型案例

顺义法院民二庭法官王万轩通报典型案例。

案例1

公司拒绝提供内部平台数据

支持员工要求的证据倒置

"

基本事实:

2019年至2020年，王在一家物流公司从事运输工作。2020年6月，物流公司因经营困难倒闭，但欠王运费16万余元。王提交的证据是物流公司工作人员云某通过微信发给他的货运单，但货运单上没有签名或盖章。物流公司没有批准该时间表，并要求王提交原始送货单，以查看未支付的运费金额。王说，由于送货单数量较多，之前没想到会通过诉讼解决，所以没有保留所有的送货单原件。发货单都是通过物流公司的平台发货，平台覆盖每个月，只能通过物流公司的系统账号在平台查询。

物流公司审批的发货单都是通过平台发货，但意味着物流公司由于经营困难已经解散，很多部门已经不存在，物流公司无法查询平台信息，也无法提供物流平台的数据。

法院认为，王虽然未能提交其主张的全部运费基本物流单据，但已提交了部分，并说明了不能提交全部基本单据的原因。物流公司本身作为发货人，未能提供任何物流单据或相应证据，作为发货平台的使用人，无法提交平台查询的数据信息，应当承担无法举证的不利后果。故法院认可王主张的运费金额。最后，法院判决支持了王的诉讼请求。

法官声明

一般情况下，民事诉讼采用“谁主张，谁举证”的原则，即原告应先举证证明其主张的合理性。但是，在涉及电子证据的案件中，举证责任的分配还应考虑原、被告的举证能力。比如电子数据存储在公司自己使用的APP或平台上，公司员工无法预知未来的诉讼，一般不会提前保留所有平台数据，或者想保留也因权限问题无法提供所有信息。因此，将举证责任分配给企业单位更为合理，也更有利于查明案件的全部事实。

情况2

借条只是用假名写的

支付宝实名信息确认身份后支持原告诉讼请求

"

基本事实:

高和陆是老乡，五年前一起来到北京打工。他们通常叫对方的绰号“小梅”和“小安”。陆某向高某借了7000元，并给高某写了一张借条，但借条上写的是他们的昵称，并没有注明他们的身份证号。陆某失踪后，高某无奈向法院起诉，要求陆某归还借款。但在高某提交的借条中，内容为:“向小梅借款7000元”，并未显示高某、陆某的姓名全称，不能证明借款人为陆某。

法官在审理过程中发现，高某只有小学文化，保留证据的意识不强。另外，因为家里穷，7000块钱对他来说是一笔巨款。后高某向法院提交了支付宝转账记录，但支付宝账户上只显示了陆某的用户名昵称，并未显示陆某的全名。为查明案件事实，法院向支付宝经营者发出协议查询函，调取支付宝收款人实名认证信息，确认收到高某转账的收款人为陆某。

法院经审理认为，根据高某提交的借条及支付宝转账记录，可以认定高某借款的人是被告人陆某，故法院支持了高某的诉讼请求。

法官声明

公民借钱给他人，必须要求借款人出示身份证原件，然后保留借款人身份证复印件，并要求借款人写借条。借据中，必须写清楚与身份证一致的借款人和出借人的全名和身份证号码，同时要写借款金额的大写和小写数字，借款金额的大写和小写数字之间不能有空网格或断线。最好通过银行、微信或支付宝转账支付贷款，并在备注中注明是贷款。无论双方在借钱前沟通得多好，之后的情况变化都不是他们能控制的。只有做好前期工作，才能最大限度地维护他们的合法权益。

案例3

聊天记录截图“断章取义”[S2/]

庭审中，落地微信在出示完整记录后确认了事实

"

基本事实:

周某主张与雷某合伙倒卖二手车，双方各付一部分钱购买车辆后，雷某将车辆开走自行销售。当周某想约雷某去卖车时，雷某以各种理由没有和周某见面。后周某多次索要剩余欠款，雷转给周某2000元后，下落不明。周某通过电话、微信与雷某多次沟通，雷某同意再给周某8500元。故周某诉至法院，要求雷某立即偿还8500元。认可双方曾经合伙倒卖二手车，但表示双方事先商量好过户费、挂牌费等费用由一人出，但周某一分钱都没出，所以不承认欠周某钱。

由于双方从未签订书面协议，关于合伙倒卖车辆的沟通是通过电话和微信进行的，故周向法院提交的证据是微信聊天记录截图和总召回。但是微信聊天记录不完整。周解释，双方微信聊天非常频繁，并不都是合伙关系，所以他只提交了部分能直接证明案件事实的内容。为了查明案件的全部事实，法庭要求周在庭审时登录微信，按时间顺序展示所有微信聊天记录，并播放所有保存的总回忆。根据《全面回忆》和微信的聊天记录可以看出，周的说法是真实的，但不完整。

微信聊天记录和总召回能证明车辆售出后，雷给了周某2000元，后又约定给周某8500元，但此后一直未履行。核实所有证据后，在多次催促剩余欠款的过程中，周某主动提出同意雷某再少给1500元，只给7000元。

法院经审理认为，周提供的证据可以证明合伙购买车辆后续事宜的处理情况。双方协商过程中，雷某曾同意支付给周某8500元，后周某同意少支付雷某1500元，双方按合同履行。故法院认定雷某应支付的款项数额为7000元。法院最终判决雷赔偿周某7000元。

法官声明

举证时需要提交证据原件，必须真实完整。就微信聊天证据而言，原件是指登录微信后显示的聊天记录，聊天记录的截屏不属于法律意义上的“原件”范畴。所以为了以后的诉讼需要，不能只保留聊天记录截图，然后删除聊天记录。而是应该保留微信程序中的所有聊天内容，才会有证据效力。

- END -[/s2/]

顺义法院供稿

编辑:魏晶莹姚日辉