抢劫多少钱构成犯罪(说法｜未成年嫌疑人是否构成抢劫犯罪)
其他 | 2023年06月16日 | 阅读：179 | 评论：3
两名未成年人商议进入无人超市盗窃，离开时被保安发现，保安在拉扯中受伤——
未成年嫌疑人是否构成抢劫罪
基本事实
2021年3月16日晚8时许，犯罪嫌疑人张某(年满16周岁)、犯罪嫌疑人李某(年满14周岁)进入无人超市内，盗窃饮料两瓶、香烟两盒(共计46元)。当李某出来坐上张某开的摩托车准备离开时，被保安王某发现。王上前要抓李某，张某见状便启动了摩托车。李挣脱了王的手，把饮料扔在地上。王某赶紧抓住李某后背衣服，被拖到地上受伤。经鉴定，王的伤情为轻伤一级。
争议焦点
本案中，犯罪嫌疑人张某、李在实施盗窃过程中，以摆脱抓捕的方式当场逃逸，致人轻伤。形式上符合刑法第269条转化型抢劫罪的客观构成要件。但是，由于犯罪嫌疑人李是已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，能否成为转化型抢劫罪的主体存在争议，犯罪嫌疑人能否作为抢劫罪的共犯处理也存在争议。
第一种观点认为，犯罪嫌疑人李作为限制刑事责任能力人，虽不能构成盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，但仍可成为转化型抢劫罪的主体，构成抢劫罪。犯罪嫌疑人李某逃避抓捕致被害人王某轻伤，实施了超出原故意范围的犯罪行为，属于实行过限，应由过限人自行承担。对超限行为没有共同故意的共同犯罪人不应对超限行为承担责任，且因盗窃数额达不到盗窃罪的立案标准，张无罪。
第二种观点认为，犯罪嫌疑人张某、李均成立转化型抢劫罪，构成抢劫罪。
第三种观点认为，犯罪嫌疑人李是限制刑事责任能力人，不能成为转化型抢劫罪的主体，不构成抢劫罪。犯罪嫌疑人张某对李的行为具有广义故意，并且实施了帮助行为，有必要成立转化型抢劫罪，构成抢劫罪。
评论意见
笔者赞同第三种观点，即犯罪嫌疑人李不负刑事责任，犯罪嫌疑人张某构成抢劫罪。原因如下:
根据现有法律规定，犯罪嫌疑人李灿不能成为转化型抢劫罪的主体。最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，当场使用暴力藏匿赃物，抗拒抓捕或者毁灭犯罪证据，故意伤害或者致人重伤、死亡，或者故意杀人的，分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。同时，该条第二款规定，已满16周岁不满18周岁的人，只有已满16周岁且具有完全刑事责任能力的人，才能构成转化型抢劫罪，以抢劫罪定罪处罚。
另外，犯罪嫌疑人李灿不构成转化型抢劫罪的原罪。
根据《刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，只有犯“八种罪”才能负刑事责任，即只要其行为符合“八种罪”的特征，都构成犯罪。凡犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪的，因受刑事责任年龄限制，不能构成犯罪。因此，已满十四周岁未满十六周岁的未成年人实施盗窃、诈骗、抢劫的，不存在转化为抢劫罪的前提条件，不能转化为抢劫罪。
根据共同犯罪理论，犯罪嫌疑人张某对李逃避抓捕实施暴力具有一般故意，并已提供帮助，应当以转化型抢劫罪的共同犯罪承担刑事责任。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，对于这类案件，行为人是否串通，是认定是否共同构成转化型抢劫罪的关键。判断一个人的行为是否过犯，应着眼于所有行为人是否事先串通，在事情中互相帮助。共谋，即共同故意，包括直接故意和事前、事中形成的一般故意。总协助，包括提前提供协助、现场提供协助、就近会面等。本案中，犯罪嫌疑人张某在看到被害人王某上前抓捕李某后，明知其强行启动摩托车的行为可能导致王某受伤，仍放任这一结果的发生。此时已经形成了共同的概括意图，最终导致王被拖倒在地受伤，使李和自己得以逃脱。李的行为并未过限，张某实际上已成为李的共犯。因此，犯罪嫌疑人张成立转化型抢劫罪，构成抢劫罪。
同时，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，关于转化型抢劫罪的认定，犯罪嫌疑人张某实施盗窃，虽未达到“数额较大”的认定标准，但使用暴力致人轻伤以上的，可根据刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。
(孙作者单位:沧州市渤海新区人民检察院)
来源:河北法制报
相关文章
网友点评
-
單殺
2022-03-19 17:44:03 回复
抢劫罪。犯罪嫌疑人张某对李的行为具有广义故意，并且实施了帮助行为，有必要成立转化型抢劫罪，构成抢劫罪。评论意见笔者赞同第三种观点，即犯罪嫌疑人李不负刑事责任，犯罪嫌疑人张某构
-
热吻小玫瑰
2022-03-19 10:27:31 回复
，被拖到地上受伤。经鉴定，王的伤情为轻伤一级。争议焦点本案中，犯罪嫌疑人张某、李在实施盗窃过程中，以摆脱抓捕的方式当场逃逸，致人轻伤。形式上符合刑法第269条转化型抢劫罪的客观构成要件。但是，由于犯罪嫌
-
不淡定的小青春
2022-03-19 09:58:11 回复
两名未成年人商议进入无人超市盗窃，离开时被保安发现，保安在拉扯中受伤——未成年嫌疑人是否构成抢劫罪基本事实2021年3月16日晚8时许，犯罪嫌疑人张某(年满16周岁)、犯罪嫌疑人李某(年满14周岁)进入无人超市内，盗窃饮料两瓶、香烟
-
谦恭君子
2022-03-19 12:10:10 回复
合刑法第269条转化型抢劫罪的客观构成要件。但是，由于犯罪嫌疑人李是已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，能否成为转化型抢劫罪的主体存在争议，犯罪嫌疑人能否作为抢劫罪的共犯处理也存在争
-
所图唯你
2022-03-19 15:36:50 回复
安王某发现。王上前要抓李某，张某见状便启动了摩托车。李挣脱了王的手，把饮料扔在地上。王某赶紧抓住李某后背衣服，被拖到地上受伤。经鉴定，王的伤情为轻伤一级。争议焦点本案中，犯罪嫌疑人张某、李在实施盗窃过程中，以摆脱抓捕的方式当场逃逸，致人轻伤。形式上符合刑法第269条转化型抢劫罪的客观构成要件。但
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律
- 最近发表
- 推荐文章
-
- 房屋装修合同范本2019(房屋装修合同样本怎么写？房屋装修的具体流程？)
- 合同专用章有编号吗(注意！漯河老俩口被骗)
- 合同专用章需要备案吗(2022年办理刻章备案都需要什么材料？)
- 合同专用章样式(最高法院民二庭：关于四个公章实务问题的解答)
- 合同专用章图片(公章、财务章、合同章、发票章、法人章，各印章的功能及注意事项)
- 合同专用章和公章的区别(财务章、公章、合同章、发票章，有关印章的最全风险汇总)
- 合同专用章尺寸大小(行政管理：企业印章管理暂行细则(中小企业适用))
- 合同专用章电子章制作(「放心签」合同电子签章怎么弄)
- 房屋装修合同简单范本(房屋装修施工合同范本)
- 房屋装修合同范本2021(房屋装修合同（简单）模板)
