其他 | 2023年06月16日 | 阅读:189 | 评论:1
对于需要异地起诉或应诉的案件,是找法院所在地的本地律师,还是找当事人所在地的本地律师,一直是当事人非常纠结的问题。
个人认为,作为当事人,其实选择律师的可靠标准只有三个:一是专业;第二,丰富的诉讼经验;第三,认真负责。至于其他的,都不是决定性因素。
最近国外法院审理的两个案件的原判决都交给了公司老板,他对诉讼效率和结果非常满意。两案9月7日立案,11月30日开庭,12月7日收到判决书。几乎所有的要求都得到支持。
本案中,我与公司相关人员就案件事实和法律进行了近20次沟通,但仅与法官进行了两次沟通,一次是在法庭上,一次是通过电话。但无论是开庭还是电话沟通,因为与当事人的充分沟通,案件的事实和法律依据都陈述得很清楚、很全面。
去年有一个当事人遇到了类似的情况。他在当地法院请了律师,以为法院的当地律师可以和法院轻松沟通。结果因为距离远,律师只和公司当面沟通过两次,一次是签代理合同的时候,一次是开庭的时候。其他的都是偶尔的电话交流。结果律师在法庭上,对案件事实一无所知,一审判决一塌糊涂。当事人找到我后,我不得不作为替补进入灭火,随后案件出现转机。
相关文章
网友点评
够狠才男人
2022-03-19 13:33:52 回复
对于需要异地起诉或应诉的案件,是找法院所在地的本地律师,还是找当事人所在地的本地律师,一直是当事人非常纠结的问题。个人认为,作为当事人,其实选择律师的可靠标准只有三个:一是专业;第二,丰富的诉讼经验;第三,认真负责。至于其他的,都不是决定性因素。最近国外法院审理的两个案件的原
雨林沐风
2022-03-19 13:45:35 回复
对于需要异地起诉或应诉的案件,是找法院所在地的本地律师,还是找当事人所在地的本地律师,一直是当事人非常纠结的问题。个人认为,作为当事人,其实选择律师的可靠标准只有三个:一是专业;第二,丰富的诉讼经验;第三,认真负责。至于其他的,都不是决定性
小季风
2022-03-19 15:00:15 回复
同的时候,一次是开庭的时候。其他的都是偶尔的电话交流。结果律师在法庭上,对案件事实一无所知,一审判决一塌糊涂。当事人找到我后,我不得不作为替补进入灭火,随后案件出现转机。
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律