债权债务 | 2023年06月16日 | 阅读:208 | 评论:3
新京报讯(记者赵一博)明星创业公司破产清算案有了新进展。
10月17日,苏州工业园区法院负责赛富科技的法官告诉新京报记者,江苏文健律师事务所在受理赛富科技破产清算案件后,已委派其担任债务人苏州赛富科技有限公司的管理人,负责人为孙毅。
管理人的职责是: (一)接管债务人的财产、印章、帐册、文件和其他资料;(二)调查债务人财产状况,制作财产状况报告;(三)决定债务人的内部管理事务;(四)确定债务人的日常开支和其他必要开支;(五)在第一次债权人会议召开前,决定继续或者终止债务人的营业。(六)管理和处分债务人的财产;(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序;(八)提议召开债权人会议。(九)法院认为管理人员应当履行的其他职责。
公开资料显示,江苏文健律师事务所成立于2006年,现有高级合伙人6人,合伙人3人,专职律师25人,律师助理及行政人员20余人,均为国内知名法学院,多名律师具有硕士以上学历。
苏州工业园区法院表示,管理人应当勤勉尽责,忠实履行职责,履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责,向人民法院报告工作,接受债权人会议和债权人委员会的监督。
公开资料显示,赛峰科技于2008年由高圣涛和苏州创投集团共同创立,江苏大岳集团、蓝海集团和上市公司华鹏飞参与其中。旗下“一号链”资产近5亿,净资产近2亿,为分销链上的企业提供寻贷增信、渠道嫁接、公共服务外包等一站式分销链价值整合服务。
虽然获得了持续融资,但据新京报记者了解,赛峰科技最终倒闭还是与资金问题有关。
新京报记者获得的《中信银行苏州分行与苏州赛峰科技有限公司、高胜涛金融借款合同纠纷一审民事判决书》显示,根据授信协议,中信银行向赛峰科技发放贷款三笔,分别为2014年12月22日1000万元、2015年7月20日1450万元、2015年12月7日1400万元。但被告赛富科技未按合同约定还款,原告多次催促未果。现原告宣布上述借款全部提前到期。
截至2017年11月24日,被告赛峰科技欠中信银行苏州分行贷款本金3308.7万元,欠利息709515.01元。
赛峰科技表示,中信银行苏州分行给予的总授信额度为6000多万,但至今实际贷款为3300多万。被告多次索要剩余贷款,原告无故拒绝,导致被告项目贷款未全部到位。由于被告的建筑工程资产全部抵押给了原告,不能用于向其他银行贷款,被告断了工程建设的资金链。
根据赛富科技2014年12月华鹏飞入股时的承诺,赛富科技2014年、2015年、2016年、2017年的净利润(扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润)分别不低于2600万元、3250万元、4000万元、5000万元。
但根据华鹏飞后续公告,赛峰科技2015年和2016年实际业绩分别为2655.19万元和1545.31万元,未能达到业绩承诺。
今年9月,新京报独家报道,申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行以被申请人苏州赛富科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由,向法院申请对被申请人苏州赛富科技有限公司进行破产清算。
10月15日,新京报记者了解到,法院已向苏州赛富科技有限公司发出通知,裁定受理苏州赛富科技有限公司破产清算申请,并要求该公司向法院提交财产状况说明书,“(法定代表人、财务管理人员及其他管理人员)未经法院许可,不得离开住所”。
本文标签: 委托律师债务纠纷起诉要多少钱
温馨提示:本文是作者 法律搭配师main 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
红际法律