小官司有必要请律师吗(退休法官解读：为什么法官建议你打官司请个律师？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：打官司一定要请律师吗？没有律师我会输吗？为什么法官有时候会建议我请律师？这是一些客户经常问我的问题。首先，没有法律要求律师打官司。诉讼中是否聘请律师，由当事人根据案件标的物的大小、案件的复杂程度、法律

打官司一定要请律师吗？没有律师我会输吗？为什么法官有时候会建议我请律师？这是一些客户经常问我的问题。

首先，没有法律要求律师打官司。诉讼中是否聘请律师，由当事人根据案件标的物的大小、案件的复杂程度、法律知识的深浅和经济状况自行决定。律师是你雇来提供法律服务，为你说话的。

请律师可以打赢官司，不请律师就会输掉官司。那不一定。律师只能从法律角度帮你分析如何打官司。一个成熟的律师一般不会轻易承诺打赢官司。

为什么法官建议你请律师？如果用一句话概括，法官很难和你沟通。

中国法院实行不告不理制度。法官在诉讼中处于中立地位。他们根据双方提供的证据所认定的法律事实来判断输赢。一般情况下，举证责任是谁主张谁举证，法官如何判断取决于双方的证据和主张。

如果在诉讼中，负责案件的法官建议你聘请律师，有几种可能性:

一是在立案阶段，提交的证据非常混乱，需要核实的事实很多，或者诉讼不规范，比如诉讼请求或者管辖有问题。立案法官和你交流的时候，你听不懂或者答非所问，法官觉得和你交流有一定障碍。我建议你最好请个律师。

其次，法官在开庭前批阅卷子的时候，觉得你这个案件的法律关系比较复杂或者比较棘手。在这种情况下，一般人可能连法律关系都不懂，这就需要专业的法律人来帮你梳理，制定策略。因此，建议你聘请律师。

第三，一次开庭后，你只是说你在申诉，却没有把容易拿到的证据拿来，或者你在法庭上作证时不了解自己的权利义务，只知道和对方争执，甚至不知道自己应该尊重的法庭纪律，或者案子明明对你很有利，却不能告诉我为什么。为了查明事实，在第二次开庭之前，法官会建议你聘请律师。

第四，有些当事人把诉讼的输赢作为判断公平与否的标准。如果他们赢了官司，他们认为法官是公平的。如果输了官司，他们认为法官颠倒黑白，枉法裁判。但是有律师的参与，败诉的时候拿法官出气会更好，因为判决下来，有职业道德的律师会向当事人解释判决的理由，让他们服从判决。有些情况也是这样。

温馨提示：本文是作者月亮许十云发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

千面书生

2022-03-19 00:07:11 回复

官是公平的。如果输了官司，他们认为法官颠倒黑白，枉法裁判。但是有律师的参与，败诉的时候拿法官出气会更好，因为判决下来，有职业道德的律师会向当事人解释判决的理由，让他们服从判决。

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复