其他 | 2023年06月16日 | 阅读:142 | 评论:2
黄先生和住在同一小区的张女士发生了争执,原因是他在居民楼前摘雪松。在民警的协调下,双方达成协议,黄先生赔偿张女士1000元。事后,黄先生认为该协议是在张女士的“要挟”下签订的,要求张女士返还1000元赔偿金,并赔偿损坏的背包。海淀法院经审理,判决驳回黄先生的全部诉讼请求。
原告黄先生诉称,他与张女士住在同一个小区,两人因居民楼前的香椿树权属发生纠纷。张女士坚持香椿树归自己所有,双方发生口角和拉扯。黄先生的背包在拉扯中破损严重,右手手背被张女士划伤,轻微出血。期间,张女士报警,一直“躺在地上”。在民警的协调下,黄先生向张女士进行了口头道歉,并通过微信转账支付了1000元,双方签订了保管证书的协议。
被告张女士辩称,黄先生采摘了属于张女士的香椿树,他警告了黄先生,但黄先生没有停止。双方发生争执后,警方进行了处理。双方已达成调解协议,黄先生赔偿张女士1000元,此事无争议。
法院听证会
法院审理后认为,黄先生与张女士因采摘香椿发生争执,后双方达成协议,约定黄先生赔偿张女士1000元,双方均不就此事追究双方责任,一次性解决。虽然黄先生事后表示,该协议并非其真实意思表示,是其本人签署的,没有证据证明该协议是欺诈、胁迫或无效的。因此,该约定是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应当有效。
现在双方已经按照约定履行了义务,黄先生要求返还货款在法律上没有依据。根据协议,双方一次性解决此事,先生不再向张女士索赔背包损失。故黄先生的诉讼请求于法无据,法院不予支持。宣判后,黄先生提出上诉,二审维持原判。该判决现已生效。
律师声明
民事和解协议是纠纷双方自愿达成的方案,是民法上的合同,具有确认双方民事权利义务的法律效力。黄先生与张女士签订的协议中写明“双方不再就此事追究双方责任,一次性解决”,这意味着双方自愿放弃除协议约定以外的所有请求,先生不再主张背包的损害赔偿。
本案黄先生与张女士签订的协议是否有效,应适用《民法通则》关于民事法律行为效力的规定。《民法典》第一百四十三条规定“符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违反公序良俗。”
本案中,黄先生为完全民事行为能力成年人,具有真实意思表示能力,应对其行为承担相应责任。黄先生诉称,其在与张女士签订协议时未能表达真实意思,张女士以坐不起地为由“胁迫”黄先生进行赔偿,故请求法院撤销协议,要求返还赔偿金1000元。
《民法典》第150条规定,当事人胁迫对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫是指威胁将要发生的损害,常涉及危害对方、亲友的健康、生命和财产等。,迫使对方产生恐惧,从而做出违背真实意愿的行为。同时,民事诉讼法规定,当事人对自己的主张有责任提供证据。
本案中,虽然黄先生主张在张女士“要挟”下签订的协议不符合其真实意思表示,但张女士“躺在地上”的行为不足以使黄先生出于恐惧而签订和解协议,黄先生所谓的“要挟”也不构成民法上可以导致撤销民事行为的强制行为。黄先生也未能提供其他证据证明张女士是被胁迫的,故黄先生应承担败诉风险。
“和为贵”是中华民族的传统美德。争议发生后,争议双方应充分沟通,妥善处理负面情绪,相互理解,相互礼让,达成解决争议的共识。和解协议签订后,双方应坚持诚实信用原则,正确履行协议确定的义务和责任,不得随意反悔。
本文标签: 发生纠纷后达成协议怎样写
温馨提示:本文是作者 黄子琦 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
只羡仙
2022-03-12 22:37:00 回复
提出上诉,二审维持原判。该判决现已生效。 律师声明民事和解协议是纠纷双方自愿达成的方案,是民法上的合同,具有确认双方民事权利义务的法律效力。黄先生与张女士签订的协议中写明“双方不再就此事追究双方责任,一次性解决”,这意味着双方自愿放弃除协议约定以外的所有请
山谷清风
2022-03-13 00:21:59 回复
也未能提供其他证据证明张女士是被胁迫的,故黄先生应承担败诉风险。“和为贵”是中华民族的传统美德。争议发生后,争议双方应充分沟通,妥善处理负面情绪,相互理解,相互礼让,达成解决争议的共识。和解协议签订后,双方应坚持诚实信用原则,正确履行协议确定的义务和责任,不
神明替我护你
2022-03-12 13:55:48 回复
”。在民警的协调下,黄先生向张女士进行了口头道歉,并通过微信转账支付了1000元,双方签订了保管证书的协议。被告张女士辩称,黄先生采摘了属于张女士的香椿树,他警告了黄先生,但黄先生没有停止。双方发生争执后,警方进行了处理。双方已达成调解协议,黄先
小猪崽子
2022-03-12 18:51:07 回复
黄先生和住在同一小区的张女士发生了争执,原因是他在居民楼前摘雪松。在民警的协调下,双方达成协议,黄先生赔偿张女士1000元。事后,黄先生认为该协议是在张女士的“要挟”下签订的,要求张女士返还1000元赔偿金,并赔偿损坏的背包。海淀法院经
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律