行政诉讼 | 2023年06月16日 | 阅读:198 | 评论:1
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定,原告起诉或者被告反诉,应当提供符合起诉条件的相应证据。通过这一规定,可以确认原告的起诉和被告的反诉都受到一定证据条件的限制。如果不能履行举证责任,可能承担不利的诉讼后果。
1.举证是当事人在行使诉权过程中的法定义务。
《民事诉讼法》第一百一十九条为当事人提起诉讼设定了法律条件。一方面规定当事人应当与诉讼有相应的利害关系;另一方面是当事人和司法机关的资格要求。
至于利益,应当体现在起诉时当事人的具体诉讼请求、事实和理由中,整个诉讼的法律关系明确存在。而且诉讼纠纷涉及的当事人都有利益纠纷。
关于资格要求,当事人要有合法的诉讼资格,法院要有合法的管辖权。
当事人在提起诉讼时,需要提供证据证明上述事项,才能被认为具有起诉资格。
二、当事人应提供证据。
1、当事人合格证据。
当事人提起诉讼时,应当向人民法院提供自己的证明,表明自己具有相应的诉讼资格。在实践中,主要体现在当事人属于何种民事主体,是否存在不能行使诉权的情形。一般情况下,限制行为能力人和无行为能力人需要由其法定代理人代为提起诉讼。法人需要提供明确的授权证明,足以确认诉讼是法人依法发起的。
关于当事人自身诉讼资格的证明要求,司法实践中一般争议不大。但对对方情况的举证审查存在较大争议。根据法律规定,原告提起诉讼后,应当向人民法院提供被告的相应信息。至于提供被告人信息的尺度,司法实践中并不一致。有的法院要求原告提供被告需要承担法律责任的初步证明,以便立案;有的法院要求被告信息明确到身份证号和地址门牌号,否则不予立案;有些法院对原告提供的被告信息过于松懈,立案后无法送达。
对此,最高法院早有明确意见。是否是“确定被告”,要看被告是否具体,是否能被通知参加诉讼。被告是否应该承担法律责任只能在庭审后才能确定,立案时不应过多考虑。原告提供的被告信息,只要能够将被告与其他民事主体区分开来,并通过法律规定的送达方式告知被告参加诉讼,就应当认定为符合立案条件。
2.案件事实的证据
原告提起诉讼时,应当提供诉讼事实存在的证据,证明争议客观存在,属于法院受案范围。需要明确的是,立案不同于审理,但并不是太深入案件。
这里需要特别注意的是,当事人陈述也是民事诉讼的一种。原告提交的民事起诉状应视为原告提起诉讼的书面证据。根据起诉书,可以确认争议的存在,可以直接立案。在一些简单的民事纠纷中,这种情况很常见。
3.关于法院管辖权和可接受性的证据
法院对民事案件的管辖,民事诉讼法有明确规定。有明显管辖依据的纠纷,一般不要求原告提供特殊证据。比如根据原告对被告原则受理的案件,确认被告的住所地或者经常居住地就可以了。
但对于纠纷与法院关系不明确的案件,需要专门举证。证明法院有提起相关民事纠纷的法律依据。这在特殊地域管辖和协议管辖中是非常重要的。
4.反诉的证据要求与起诉的证据要求基本相同。
被告反诉的证据要求与原告起诉的证据要求基本一致。但是对于这个诉讼中已经规定的内容,就不需要再重复要求了,比如管辖,比如当事人的资格等等。
相关文章
网友点评
小崽崽儿
2022-03-11 02:55:33 回复
可能承担不利的诉讼后果。1.举证是当事人在行使诉权过程中的法定义务。《民事诉讼法》第一百一十九条为当事人提起诉讼设定了法律条件。一方面规定当事人应当与诉讼有相应的利害关系;另一方面是当事人和司法
江湖浪子
2022-03-11 00:51:17 回复
,可能承担不利的诉讼后果。1.举证是当事人在行使诉权过程中的法定义务。《民事诉讼法》第一百一十九条为当事人提起诉讼设定了法律条件。一方面规定当事人应当与诉讼有相应的利害关系;另一方面是当事人和
抚剑听風
2022-03-11 07:57:47 回复
授权证明,足以确认诉讼是法人依法发起的。关于当事人自身诉讼资格的证明要求,司法实践中一般争议不大。但对对方情况的举证审查存在较大争议。根据法律规定,原告提起诉讼后,应当向人民法院提供被告的相应信息。至于提供被告人信息的尺度,司法实践中并
川岛出逃
2022-03-11 02:19:14 回复
证据要求与起诉的证据要求基本相同。被告反诉的证据要求与原告起诉的证据要求基本一致。但是对于这个诉讼中已经规定的内容,就不需要再重复要求了,比如管辖,比如当事人的资格等等。
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律