对方没钱还起诉有用吗(债务人没钱还，起诉有什么用？坚决起诉的几大理由)

很多借款的出借人、债权人，在债务人没钱还的时候，会觉得起诉也没什么用，反正也还不了钱，自己还得搭上律师费、诉讼费，得不偿失，就不想着起诉了。

也许每个人的具体情况不同，起诉与否可能会存在多种不同因素的影响。但即便债务人没财产还钱的时候，也要坚决起诉，因为至少存在以下几个好处。

我们都知道，如果债务人不还钱、不履行债务，债权人可以向法院提起诉讼以主张债权。但债权人向人民法院起诉请求法院保护其民事权利，是存在一个诉讼时效问题的。

《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。（二十年最长时效的特殊情况不在本文分析之列。）

比如说张三应当在2021年1月1日前偿还李四10万元，但迟迟不履行还款义务。那么在2021年1月2日的时候，李四的债权就受到了侵害了。李四如果打算通过起诉来主张债权的话，则李四至少应在2024年1月2日之前向人民法院提起诉讼。这个期间就是诉讼时效期间。

如果超过诉讼时效期间会有什么法律后果？丧失胜诉权。

也就是说，如果李四在2024年1月5日才向法院起诉张三还钱，那么法院照样会受理案件。但此时张三就有了一个诉讼时效抗辩权，一旦张三提出李四的主张超过了诉讼时效，法院经审查，诉讼时效没有中止、中断情形的，那么就会驳回李四的诉讼请求。

那是不是意味着张三的钱不用还了呢？借贷事实还在，但法院是不管了。简单地说就是，李四无法再寻求人民法院去保护自己的权利了。

因此，即便债务人没有财产，且没有偿还债务的意愿或能力，最好还是起诉，这样首先可以避免诉讼时效的风险。

当然也可以通过其他方式，比如重新确认债权债务关系，或以书面方式要求债务人还钱的主张债权行为，都可以中断诉讼时效。但通过起诉，则几乎是一种一劳永逸的中断诉讼时效的方式。

债权人个人的查询方式及渠道毕竟有限，未必能够了解债务人的真实财产情况。而通过起诉并进入执行程序之后，那对债务人财产信息的查询手段就丰富多了。

而《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》中，也有关于被执行人财产报告制度，并可通过网络执行查控系统进行调查，远比债权人个人可借助的力量要大得多。

而且随着社会征信体系的不断完善，金融、房产、证券等各领域与司法系统之间的信息互通，更加便于执行中对债务人财产信息的查询。

同时对于一些必须接受调查询问的被执行人、被执行人的法定代表人、负责人或者实际控制人，经依法传唤无正当理由拒不到场的，人民法院可以拘传其到场，无形中也是对债务人的一种压力。

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等规定，对于不履行债务的被执行人，可对其采取限制高消费及列入失信人员名单的相应措施。

从个人消费、出行方式、财产购入、子女就学、出入境、投资经营及任职高管等等方面均予以相应限制，并且直接影响其个人征信问题，对债务人的压力是非常大的。

可能有些人会有一种感觉，发现有些老赖们还是过得挺滋润啊，似乎没受什么影响。

这一点个人也有些许感受，但反过来想，如果不起诉，那他岂不是更逍遥了？而且我们要坚信未来的执行力度和征信体系会不断地加强和完善，对于不诚信的债务人，打击力度只会越来越大。

有时候一个债务人可能存在多个债权人，我之前有过一篇文章，是关于多个债权人执行同一个债务人，财产如何分配的问题。

其中提到过，尤其是那些没有担保物权或其他优先权的一般债权，那就是谁下手早谁就越可能利益最大化。道理很简单，债务人还不起你的钱，也还不起别人的钱，财产就那么多，先来先得。如果总是思前虑后的观望，最终可能债务人真就是一分钱也没得还了。

其他起诉的好处限于篇幅，就不再一一细说了，上面几点是比较重要的，比较明显的好处。而且现在对于被执行人的公积金、养老金、金融理财产品等等财产均纳入到了可执行的财产范围，也足以看出执行政策的力度和方式，都在不断的加强和完善。

另外一个债权人比较关切的问题，也是不太愿意起诉的原因之一就是，怕先掏了律师费、诉讼费，又多花了钱，账还是没要回来，更亏了。

这样的担心很理解，但需要说明的是，诉讼费只是起诉时由债权人向法院预交，如果案件胜诉了，诉讼费判令债务人承担的话，那么债权人是可以先行从法院将预交的诉讼费退回的，不必等到执行回来财产以后才能拿回钱。这和以前相比是一个变化。

另外一个律师费的问题。一个呢，对于一般的证据比较齐全、事实比较清楚的债权债务关系，并不是非委托律师不可，也就是律师费并非必然会产生的成本。这是其一。

再一个建议就是，当债务人履行不了还款义务时，可以先通过协商，重新确认债权形成书面协议，在协议中约定上“如果债务人到期不履行债务的话，债权人为主张债权所花费的诉讼费、律师费等相关费用由债务人承担”，有了这样的约定，起诉的时候就可以要求对方一并承担律师费。也是一个降低维权成本的方式。

如果没有协商的余地了，那还考虑啥啊，人家都打算赖账了，还心疼那点律师费吗？

-----------------------------------

[email protected]，相互交流，共同进步！

相关文章：

多个债权人申请执行同一债务人，财产怎么分？

借款人欠钱不还，出借人能否要求承担律师费用？

“限驾令”——禁止被执行人开车，让“老赖”不再招摇