起诉状要求被告承担逾期责任合法吗，探讨起诉状中要求被告承担逾期责任的合法性

起诉状要求被告承担逾期责任合法吗

起诉状要求被告承担逾期责任合法吗

引言：起诉状是民事诉讼过程中的导读重要文件之一，用于告知法院被告在何事上行为违法，损害了原告的欠钱合法权益。逾期责任是指当事人在法定期限内未能履行法律义务，需要承担相应的银行法律后果。本文将探讨起诉状要求被告承担逾期责任的发卡合法性。

一、法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的法人规定，“当事人未按照规定的提起期限履行判决书、调解书、裁定书确定的偿还义务，可以由对方当事人向人民法院申请强制执行。”这一规定明确了当事人未按期履行法院决定的可以向义务所需承担的违约金法律后果。

二、当事人权益平衡原则

民事诉讼过程中，法院应该维护当事人的败诉合法权益，实现当事人的请求权利平等。起诉状要求被告承担逾期责任是为了实现当事人的支付权益保护和合法权益的诉讼费平衡。逾期责任的要到设定可以迫使当事人按期履行义务，保证案件的债权人顺利进行，维护法律的欠款公正和权威。

三、民事责任的超过法定性原则

根据我国民法总则的或者规定，民事责任的协商产生应当有法律依据，不能随意设定。起诉状要求被告承担逾期责任，是基于民事诉讼法的如果规定，有法律依据支持的直接。因此，从法律的方式角度来看，起诉状要求被告承担逾期责任是合法的信用卡。

四、损害赔偿的立即原则

逾期未履行义务可能给原告造成损害，根据损害赔偿的但是原则，应当由违约方承担相应的提交赔偿责任。起诉状要求被告承担逾期责任，是要求被告对原告的利息损失承担赔偿责任，以补偿原告的住址损失。

五、司法实践

在实际的计算民事诉讼中，起诉状要求被告承担逾期责任的没有要求比较普遍，并得到法院的应诉支持和认可。法院在处理案件时，根据相关法律规定和具体案件的索要事实情况，判断被告是否应当承担逾期责任，并作出相应的法律责任判决。

结论：起诉状要求被告承担逾期责任是合法的一种。它是基于民事诉讼法等法律的判令规定，为了维护当事人的起诉书合法权益和保证民事诉讼的分析正常进行。同时，起诉状要求被告承担逾期责任符合民事责任的不还法定性原则和损害赔偿的姓名原则。最后，司法实践中也普遍支持这一要求，并依法作出判决。因此，起诉状要求被告承担逾期责任是合法的性质合理的性别。