拆东墙补西墙和逾期哪个好-拆东墙补西墙好,还是逾期划算

逾期和拆东墙补西墙哪个好

标题：逾期和拆东墙补西墙，哪个是更好的选择？

引言：

在法律领域，逾期和拆东墙补西墙是两个常见的术语。逾期指的是未在规定的时间内履行合同义务，而拆东墙补西墙指的是违约一方采取不正当手段规避合同责任。然而，在实际操作中，哪个选择更加合理和可行，还是需要根据具体情况进行权衡。本文将从法律视角就逾期和拆东墙补西墙这两种选择进行深入分析。

一、逾期：法理保障合同履行

逾期是指合同一方未按约定时间履行合同义务。逾期履行合同可能会导致违约责任的产生，使违约方面临法律制裁。虽然逾期会给违约方带来一定的经济损失和声誉风险，但在法理上，逾期仍然保障了合同的履行，维护了合同的稳定性和约束力。

1. 法律保护：逾期违约责任的产生，有利于违约方积极履行合同义务。根据《合同法》，逾期违约方应承担违约金、赔偿金等经济责任，追索合同履行还可以通过法律手段进行执行。这种制度安排，可以强化违约一方对合同履行的紧迫感，避免恶意延迟，保障合同双方的权益。

2. 合同稳定性：逾期违约责任的设立，有利于维护合同的稳定性。对于违约方而言，面临的经济损失和法律制裁会让其考虑后果，避免轻易违约。而对于守约方而言，逾期违约责任的存在可以加强其对合同履行的要求，维护自身权益。

二、拆东墙补西墙：权宜之计还是进一步违法？

拆东墙补西墙是一种违法手段，违反了合同约定和法律规定。虽然可能短期内解决了问题，但长远来看，拆东墙补西墙会给个人或企业带来更多的法律风险和不可预见的后果。

1. 法律风险：拆东墙补西墙属于违法行为，可能会导致违约方承担更加严重的法律后果。根据《合同法》第九十七条的规定，采取欺诈、胁迫等不正当手段规避合同责任，应当承担违约责任并赔偿对方因此受到的损失。

2. 合同诚信：拆东墙补西墙违反了合同诚信原则，损害了合同的约束力和信誉。在商业活动中，合同的约定是商业行为的基础，而拆东墙补西墙动摇了个人和企业之间的互信关系，不利于商业活动的正常进行。

结论：

从法律角度来看，逾期是一种可以接受的选择，因为它保障了合同的履行，维护了合同双方的权益。而拆东墙补西墙则是一种不正当手段，违反了合同原则和法律规定，可能产生更多的法律风险和后果。在面对逾期和拆东墙补西墙时，建议个人或企业应该遵守合同约定，基于法律法规进行合理的 *** 和解决纠纷方式，以维护自身合法权益的同时也维护了商业秩序的稳定性。

逾期就逾期吧别再拆东墙补西墙了

逾期就逾期吧，别再拆东墙补西墙了是指债务人在债务到期后发生逾期还款，但又企图通过其他途径进行还款来规避债务责任的行为。这种行为在法律上是不被允许的，违反了合同的约定，对于债权人权益的保护也产生了不利的影响。

根据我国《合同法》的规定，当债务人逾期未履行还款义务时，债权人有权要求债务人支付违约金。同时，债权人还可以采取法律手段，如起诉要求债务人履行债务、请求返还债权人所有财产等。在法律程序中，债权人的合法权益会得到保护。

而对于债务人逾期后进行拆东墙补西墙的行为，不论是以个人名义还是以其他方式进行还款，都将被视为逾期还款的一种违约行为。这是因为债务人在合同期限内未能按时履行还款义务，违反了合同约定，已经与债权人达成的合同失效。在此情况下，即使债务人进行了其他方式的还款，也不能改变其违约的性质。

法律上规定了债权人可以要求债务人支付违约金，这是一种惩罚性赔偿，在合同签订时由双方根据合同约定约定的数额。违约金的目的是为了强化合同的约束力，避免债务人以逾期还款的方式规避合同责任。因此，在债务人逾期还款的情况下，合同约定的违约金是应当由债务人承担的。

此外，对于债务人拆东墙补西墙的行为，债权人可以通过法律手段寻求其他救济措施。例如，在债务人多次拆东墙补西墙后，债权人可以向法院提起诉讼，要求债务人承担违约责任，并可以申请冻结债务人的财产或要求债务人赔偿造成的损失。

所以，逾期就逾期吧，别再拆东墙补西墙了，这种行为违反了合同的约定，对债权人权益产生了不利影响。法律明确规定债权人有权要求债务人承担违约责任，并可以通过法律手段保护债权人的权益。因此，在债务到期后，债务人应当及时履行还款义务，避免逾期并拆东墙补西墙的行为。