欠信用卡民事诉讼和刑事诉讼的区别及严重程度

欠信用卡民事诉讼和刑事诉讼之间存在着明显的区别，从其性质、目的、主体、证据和严重程度来看，可以总结如下：

一、性质不同：

1. 民事诉讼：欠信用卡款项引发的民事诉讼属于经济纠纷的范畴，是基于民事法律关系，通过司法机关解决相关争议，主要目的是保障合法权益和维护社会秩序。

2. 刑事诉讼：欠信用卡造成的刑事诉讼属于公共利益的范畴，是基于犯罪行为的，通过司法机关进行刑事追究，主要目的是惩罚犯罪行为、维护社会公正和稳定。

二、目的不同：

1. 民事诉讼：民事诉讼的目的主要是通过法院、仲裁机构等第三方对纠纷进行公正、公平的处理，保护合法权益，解决具体案件纠纷。

2. 刑事诉讼：刑事诉讼的目的是保护社会秩序、维护社会公正和稳定，惩罚犯罪行为人，威慑犯罪行为。

三、主体不同：

1. 民事诉讼：民事诉讼的主体是民事主体，即债权人和债务人之间的关系，主要是利益冲突的当事人之间的争议。

2. 刑事诉讼：刑事诉讼的主体是刑事主体，即犯罪行为人和之间的关系，主要是追究犯罪行为的法律责任和实现公共权力。

四、证据要求不同：

1. 民事诉讼：民事诉讼对证据的要求较为宽松，当事人可以自愿提供证据并有选择权，裁判机关也会根据相关证据作出判断和决定。

2. 刑事诉讼：刑事诉讼对证据的要求较为严格，需要确凿的证据链以及法律上的证明，符合法定证据规则，确保对犯罪嫌疑人的情况进行全面评判。

五、严重程度不同：

1. 民事诉讼：欠信用卡引发的民事诉讼，主要追究欠债一方的民事责任，如违约责任、赔偿责任等。一般来说，一旦判决生效，需承担金钱上的经济赔偿。

2. 刑事诉讼：欠信用卡引发的刑事诉讼涉及犯罪行为，如诈骗、信用卡盗刷等，一旦定罪判刑，将面临监禁、罚款等法律制裁。

总的来说，欠信用卡引发的民事诉讼和刑事诉讼在性质、目的、主体、证据和严重程度等方面都存在明显的区别。因此，对于信用卡债务问题，应在合法合规的前提下妥善解决，遵守相关法律法规，以避免引发刑事追究和其带来的更严重后果。